АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2019 года                                                                      Дело № А65-28159/2019

Дата принятия решения – 11 декабря 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 04 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зартдиновой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-28159/2019 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агрохимическая компания "СОЮЗХИМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 12 069 330 руб.

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 10.12.2018

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности серии 16АА № 5347465 от 26.08.2019

УСТАНОВИЛ:

23.09.2019Общество с ограниченной ответственностью "Агрохимическая компания СОЮЗХИМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" (далее - ответчик) о взыскании 12 069 330 руб. задолженности по договору уступки права требования от 07.06.2018. 

Определением от 11.10.2019 исковое заявление принято к производству. 

Ответчик в судебном заседании 04.12.2019 ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для погашения задолженности. 

Истец возражал, просил рассмотреть дело по существу.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства. 

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать сумму задолженности и расходы по государственной пошлине.

Ответчик наличие задолженности признал в полном объеме.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу  следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом 07.06.2018 между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (далее – договор) согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА-АГРЫЗ" ИНН 

<

***> (далее должник) по договору  № 43 от 24.03.2017, по договору на оказание услуг № 05 от 03.04.2017 и договору № 23 от 14.03.2018. 

Согласно пункту 1.2. договора цедент уступает право требования к                                           ООО "АГРОФИРМА-АГРЫЗ" ИНН 

<

***> в размере:

6 806 000 руб., которое возникло на основании договора № 43 от 24.03.2017;

4 173 330 руб., которое возникло на основании договора № 05 от 03.04.2017;

5 013 000 руб., которое возникло на основании договора № 23от 14.03.2018.

В результате чего, цедент передает цессионарию право требования к                                           ООО "АГРОФИРМА-АГРЫЗ" ИНН 

<

***> в общем размере 15 992 330 руб. 

Порядок и условия расчетов обусловлены Разделом 2 договора.

Пунктом 2.2. предусмотрено, что в качестве оплаты уступаемого права требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 15 992 330 руб. до 01 июня 2018 года.

Согласно пункту 2.3. оплата уступаемого права требования, в размере, указанном в пункте 2.2. настоящего договора, производится цессионарием цеденту в следующем порядке и следующими способами, которые определяются по соглашению сторон:

Цессионарий уплачивает цеденту полностью или в части денежные средства в размере 15 992 330 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента                         (пункт 2.3.1.).

Цессионарий осуществляет оплату поставкой товаров цеденту полностью или в части на сумму 15 992 330 руб. Порядок и сроки поставки товаров регулируются и определяются отдельным соглашением между цессионарием и цедентом (пункт 2.3.2.).

Иным способом, не противоречащим законодательству Российской Федерации, который будет определен сторонами в отдельном соглашении, в том числе проведением взаимозачета между сторонами (пункт 2.3.3.).

Срок исполнения обязательств по договору – до 01 июня 2018 года (пункт 2.2.). 

Согласно пункту 3.1. договора при подписании договора цедент передает цессионарию все документы, касающиеся уступки прав требований.

Согласно пункту 3.2. договора обязанности цедента по договору считаются исполненными.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по договору (пункт 6.3.).

Договорные обязательства со стороны ответчика исполнены не были, оплату за уступку имущественных прав не произвел.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности истец 14.12.2018 вручил ответчику претензионное письмо, в котором предложил произвести оплату задолженности по договору уступки права требования от 07.06.2018, указав на то, что в случае невыполнения им требований по имеющейся задолженности обратится с исковым заявлением в арбитражный суд. 

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая  изложенное, а также, поскольку задолженность в заявленном размере подтверждается материалами дела, доказательств оплаты не представлено суд находит исковые требования о взыскании задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом выполнены обязательства по договору уступки прав от 07.06.2018 в полном объеме, ответчиком данный факт не оспаривался, данный факт документально подтвержден. Ответчик, в свою очередь, оплату по договору цессии не произвел, долг признал в полном объеме.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Проанализировав содержание договора уступки прав от 07.06.2018, суд установил, что сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, договор совершен в простой письменной форме и подписан сторонами без каких-либо разногласий и возражений, в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействительным, в связи с чем, указанный договор является заключенным, соответствует положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, опровергающие доводы и требования истца.

На основании статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания                           12 069 330 руб. задолженности.

Поскольку исковые требования признаны подлежащими удовлетворению, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлине на ответчика. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил в сумме 83 347 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 -170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агрохимическая компания "СОЮЗХИМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 12 069 330 руб. и 83 347 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                   Г.Р. Хисамова