АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-9543/2022

г. Орел

13 ноября   2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 3 ноября     2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено  13 ноября   2023 года.      

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Барановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г.Панфилов Талды-Курганской области, адрес регистрации: 

<

...> ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)   о несостоятельности (банкротстве) гражданина – отчет финансового управляющего, при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) 01 ноября  2022 года посредством сервиса «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» (юридический адрес: 302004, 

<

...> , почтовый адрес: 302004, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09 ноября  2022 года указанное заявление оставлено без движения на срок до 30 ноября  2022 года. Определением Арбитражного суда Орловской области от 17 октября 2022 года заявление должника  принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-9543/2022.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23 января 2023 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». 

   Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Федерального Закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 04.02.2023 опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника в газете «Коммерсантъ», 31.01.2023 – в ЕФРСБ.   

В судебное заседание финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Финансовый управляющий и должник   просили рассмотреть дело  в их отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Финансовый управляющий должника представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации долгов, а в случае, если план не будет утвержден судом, просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.  

Финансовым управляющим проведен и представлен в материалы дела анализ финансового состояния должника, в котором финансовый управляющий делает вывод, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности  и погашения задолженности перед кредиторами  возможно  в соответствии с планом реструктуризации долгов в случае его предоставления,  имущества и доходов должника достаточно для погашения расходов пор делу о банкротстве, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, в процедуре реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов были включены требования двух кредиторов  (ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк») на общую сумму 597100,64  руб.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве финансовым управляющим на 21.08.2023 назначено проведение собрания кредиторов должника, со следующей повесткой дня:

1. Утверждение плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк России».

По первому вопросу принято решение: «Утвердить план реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк России»

Должник представил в материалы дела отзыв, в котором возражал против утверждения в отношении него плана реструктуризации долгов, полагал его экономически неисполнимым.

Кредиторы письменные отзывы по заявленному ходатайству не представили, возражений не заявили.

Арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить указанным лицам лично.

В силу пункта 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В статье 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, в том числе, наличие у него источника дохода на дату предоставления плана.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в том числе, в случае нарушения установленного статьей 213.16 указанного закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Судом установлено, что решением собрания кредиторов должника от 21.08.2023 утвержден предложенный ПАО «Сбербанк России» план реструктуризации долгов должника, который рассчитан на 3 года и предусматривает удовлетворение требований кредиторов ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа Банк», АО «Почта банк»  ООО МФК «Новое финансирование» в сумме 774956,88  руб.,  исходя из среднемесячного дохода должника в размере 39195,58  руб., оставшегося после уплаты налога на доходы физических лиц, при этом ежемесячный платеж составляет 21526,58 руб., прожиточный минимум для трудоспособного населения 15669 руб., прочие расходы 2000 руб.  Общая сумма задолженности  перед кредиторами составляет 999981,07 руб.,  в случае полного исполнения плана реструктуризации долгов, оставшийся долг считается погашенным.  

Должник указал на несогласие с утверждением представленного плана, сославшись на невозможность ежемесячной выплаты кредиторам в размере, указанном в представленном банком  плане реструктуризации долгов, в связи с тем, что доход носит нерегулярный, сезонный  характер, кроме того проживание на минимальный доход в течение 3-х лет является обременением, которое будет ухудшать качество жизни и нарушать право на достойную жизнь.

Как следует из представленного финансовым управляющим должника отзыва, в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина имущества, подлежащего включению в конкурсную массу не выявлено; оснований для оспаривания сделок не выявлено; источников поступления денежных средств, помимо заработной платы, не выявлено; по имеющимся у меня сведениям, у должника отсутствует неснятая или непогашенная судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики, должник не привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, за фиктивное или преднамеренное банкротство; должник не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; в отношении должника не утверждался план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 30 постановления Пленума ВС РФ №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Кроме того, исходя из положений ст. 213.13 Закона о банкротстве, предполагается, что размера дохода должника должно быть достаточно для удовлетворения требований кредиторов с учетом срока реализации плана реструктуризации.

В п. 31 постановления Пленума ВС РФ №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов) также в случае, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

С учетом изложенного на банке, предложившем на утверждение план реструктуризации, лежала обязанность по доказыванию экономической исполнимости данного плана должником и, с учетом явно выраженного должником несогласия на утверждение плана, обязанность по доказыванию того, что непредоставление должником такого согласия является предусмотренным ст. 10 ГК РФ злоупотреблением правом.

Определением от 13.10.2023 суд предложил банку представить сведения о размере источника дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов (пункт 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве) с приложением соответствующих доказательств; доказательства возможности исполнения должником предложенного плана реструктуризации долгов, в том числе с учетом представленных им возражений; письменно обосновать, в чем заключается злоупотребление должника правом в случае его отказа исполнять план реструктуризации, представить доказательства такого злоупотребления (абзац 3 пункта 30 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"); доказательства удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам (п.1 ст.213.17 Закона о банкротстве).

Таких доказательств суду не представлено.  

При этом в плане реструктуризации долгов банк рассчитывал размер ежемесячной выплаты должника кредиторам 21526,58 руб. исходя из среднего ежемесячного дохода с вычтенным подоходным налогом в размере 39195,58 руб. 

Вместе с тем, как установлено судом, размер дохода должника является не стабильным. 

Согласно справке о доходах и суммах физического лица за 2021 г. общая сумма дохода ФИО2 составила 68 141,46 руб. (до вычета налога). Согласно справке о доходах и суммах физического лица за 2022 г. общая сумма дохода ФИО2 составила 45 579,20 руб. (до вычета налога). Согласно справке о доходах и суммах физического лица за 2023 г. общая сумма дохода ФИО2 за период с января по апрель составила 112 945,59 руб. коп. (до вычета налога). 

02.11.2022 г. между ФИО2 и ООО «Газонефтепродукт сеть» заключен трудовой договор №45448-22. ФИО2 принят на должность старшего оператора заправочных станций. ФИО2 установлена почасовая тарифная ставка в размере 128 руб.

 11.05.2022 г. между ФИО2 и ООО «Энергомонтаж» заключен трудовой договор №1-22. ФИО2 принят на должность водителя с окладом в размере 19 000 руб. 

23.03.2023 г. между ФИО2 и ООО «Текстильщик» заключен трудовой договор №7. В соответствии со сведениями, содержащимися в расчетном листке за апрель 2023 г., размер заработной платы ФИО2 составил 24 627 руб. (после вычета НДФЛ).

Заработная плата за июль 2023 г. составила 34 056 руб. (после вычета НДФЛ). 

Таким образом, остаток денежных средств после вычета суммы прожиточного минимума для трудоспособного населения (15 669 руб.) и прочих расходов (2 000 руб.) составляет 16 387 руб.

В силу изложенного, при имеющемся доходе должника исполнить план реструктуризации долгов не представляется возможным.

Доказательств, что у должника имеется какой-либо иной источник дохода (помимо дохода, отраженного в справках формы 2-НДФЛ) в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах предложенный в настоящем деле план реструктуризации долгов гражданина не подлежит утверждению судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

 Учитывая, что план реструктуризации не утвержден арбитражным судом, а сумма неисполненных обязательств превышает установленный Законом о банкротстве лимит, арбитражный суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, что является основанием для признания должника банкротом.

Арбитражным судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства финансового управляющего должника, который просил признать гражданина банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, арбитражный суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд на основании п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявитель при подаче заявления в силу пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»  согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представила арбитражному суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего имуществом должника, и о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов должника-гражданина решение о выборе иной кандидатуры  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации не принималось.

Оснований, препятствующих утверждению ФИО3 финансовым управляющим должника, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. 

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 360-ФЗ) вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, заявителем на депозит суда были внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается  платёжным поручением №10042 от 01.11.2022.

 В материалах дела отсутствуют основания для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему в период процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку арбитражный управляющий ФИО3 не был ни освобожден, ни отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего.

На основании изложенного, финансовому управляющему ФИО3 подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области фиксированная сумма вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. по представленным реквизитам.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании пункта 9 статьи 213.25. Закона о банкротстве должник обязан не позднее одного дня со дня вынесения настоящего решения передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 300 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), пошлина была уплачена должником при подаче заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.4, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г.Панфилов Талды-Курганской области, адрес регистрации: 

<

...> ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19725 от 09.07.2020, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 302000, г. Орёл, а/я 100), являющегося членом саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, 

<

...>).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 руб. единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 26 апреля 2024 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 9, 1 - й этаж, тел. 

<

***>, факс 

<

***>.

Предложить финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять днеи? до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требовании? кредиторов, а также реестр требовании? кредиторов с указанием размера погашенных требовании? кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за 5 дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением следующих документов, в случае если указанные документы отсутствуют в материалах дела:

данных об имуществе должника (ответы из соответствующих государственных органов и учреждении?, в том числе из: Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Орловскои? области, УГИБДД УМВД России по Орловскои? области, Государственного унитарного предприятия Орловскои? области «Межрегиональное бюро техническои? инвентаризации», Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Орловскои? области», Управления Росреестра по Орловскои? области, ГУ МЧС России по Орловскои? области (информацию о плавательных средствах и судах, зарегистрированных за должником), налогового органа (является ли должник, учредителем/участником других организации? различных организационно- правовых форм собственности), Территориального управления Росимущества в Орловскои? области (сведения о наличии заключенных договоров купли-продажи федерального и иного имущества, а также договоров аренды федерального имущества), Центра лицензионно-разрешительнои? работы (ЦЛРР) Отдела вои?ск национальнои? гвардии по Орловскои? области (сведения о наличии зарегистрированного за должником оружия, а также выданных разрешениях на хранение и ношение указанного оружия), а также соответствующие сведения за трехлетнии? период, предшествующии? дате подачи заявления о признании гражданина банкротом);

справок из судов общеи? юрисдикции об отсутствии (наличии) в производстве указанных судов споров с участием должника по месту регистрации должника и по месту нахождения недвижимого имущества;

справки из Управления ЗАГСа Орловскои? области о фактах регистрации брака(ов) должника гражданина за трехлетнии? период, предшествующии? дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

справки из службы судебных приставов о наличии исполнительных производств с участием должника на дату представления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина;

сведении? о наличии (отсутствии) счетов в кредитных организациях с указанием остатка денежных средств на открытых счетах, с приложением документов о проведенных мероприятиях по закрытию счетов;

сведении? из Орловской областной нотариальной палаты об удостоверении сделок должника, его супруга за трёхлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, а также соответствующие сведения на дату соответствующего запроса финансового управляющего;

сведении? об осуществлении контроля за своевременным исполнением гражданином текущих требовании? кредиторов (абз.11 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве);

сведении? о проведении мероприятии? по установлению наличия совместно нажитого имущества с приложением соответствующих доказательств (ответы из соответствующих государственных органов и учреждении? о наличии/отсутствии у супруга(и) либо бывшего супруга(и) имущества, в том числе из: Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Орловскои? области, УГИБДД УМВД России по Орловскои? области, Государственного унитарного предприятия Орловскои? области «Межрегиональное бюро техническои? инвентаризации», Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Орловскои? области», Управления Росреестра по Орловскои? области, ГУ МЧС России по Орловскои? области (информацию о плавательных средствах и судах, зарегистрированных за супругом должника), налогового органа (является ли супруг должника учредителем/участником других организации? различных организационно-правовых форм собственности), Территориального управления Росимущества в Орловскои? области (сведения о наличии заключенных договоров купли-продажи федерального и иного имущества, а также договоров аренды федерального имущества), Центра лицензионно-разрешительнои? работы (ЦЛРР) Отдела вои?ск национальнои? гвардии по Орловскои? области (сведения о наличии зарегистрированного за супругом должника оружия, а также выданных разрешениях на хранение и ношение указанного оружия), а также соответствующие сведения за трехлетнии? период, предшествующии? дате подачи заявления о признании гражданина банкротом);

сведении? о проведении финансовым управляющим мероприятии? по выявлению сделок, совершенных должником, его супругом, которые могут быть оспорены при проведении процедуры банкротства с отношении должника (п.7 ст. 213.9 Закона);

заключения о наличии или об отсутствии основании? для оспаривания сделок должника (в случае выявления соответствующих сделок);

заключения о финансовом состоянии должника (п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве); доказательств публикации сообщении? в соответствии с Законом о банкротстве; реестра требовании? кредиторов с указанием размера погашенных требовании? кредиторов (п.1 ст.213.28 Закона о банкротстве);

всех протоколов собрании? кредиторов (для решения, например, следующих вопросов: заключение мирового соглашение (абз. 6 п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве); установление периодичности направления отчетов финансового управляющего (абз. 12 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве), сами отчеты предоставляются на утверждение собранию кредиторов, которые должны предоставляться не реже чем раз в квартал; проведение оценки имущества (абз. 2 п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве); порядок реализации имущества также может быть установлен собранием кредиторов на основании п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве; необходимо отчитываться перед собранием кредиторов о проведении описи, оценки и реализации имущества (п. 6 ст. 213.26 Закона о банкротстве)).

Должнику к дате судебного заседания представить сведения о наличии (отсутствии) вступивших в законную силу судебных актов о привлечении гражданина к уголовнои? или административнои? ответственности за неправомерные деи?ствия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, которая выдается в соответствии с Административным регламентов Министерства внутренних дел России?скои? Федерации по предоставлению государственнои? услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 07 ноября 2011 года №1121.

Арбитражный суд предлагает управляющему, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от 28 декабря 2016 года №488-ФЗ «О внесении изменении? в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 2 статьи 147 Закона о банкротстве, привести в итоговом отчете о результатах реализации имущества гражданина перечень требовании? кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора), перечень требовании? кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требовании?, включенных в реестр требовании? кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

Арбитражный суд считает возможным обратиться к финансовому управляющему с просьбой оказать содействие в ведении судебной статистики путем отдельного указания в итоговом отчете о результатах реализации имущества гражданина общей суммы, подлежащей выплате в деле о банкротстве, общей суммы удовлетворенных требовании? в деле о банкротстве, общей суммы судебных расходов в деле о банкротстве.

Кроме того, финансовому управляющему должника необходимо представить: 

сведения о передаче банковских карт финансовому управляющему с приложением акта приема-передачи;

опись имущества гражданина, с учетом выявленного финансовым управляющим имущества с приложением акта выхода по месту нахождения (регистрации) должника и его имущества;

перечень имущества, исключенного из конкурсной массы должника с приложением соответствующих доказательств;

решение финансового управляющего в письменной форме о проведении оценки имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, с указанием конкретной стоимости имущества;

отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копии? документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требовании? кредиторов, расходов финансового управляющего.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операции? с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области арбитражному управляющему ФИО3 денежные средства в размере 25000 руб. (поступили на депозитный счет на основании п/п №10042 от 01.11.22) в счет погашения расходов, составляющих вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2 по следующим реквизитам:

***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                                                     А.Н. Баранова