АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-8585/2020

17 июля 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промгруппа», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск 

к акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, г. Миасс Челябинской области 

о взыскании 112 814 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца: Нейман А.М., действующего на основании доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промгруппа» (далее – истец, ООО «Промгруппа») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод» (далее – ответчик, АО «ММК») о взыскании основного долга по договору поставки №992/64 от 08.10.2019 в размере 110 976 руб., процентов по статье 395 ГК РФ за период с 15.11.2019 по 18.02.2020 в размере 1 838 руб. 46 коп.

Определением суда от 11.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2). 

Определением от 08.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 83). 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3-4).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание полномочных представителей не направил (л.д.81, 85).

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Промгруппа» (поставщик) и АО «ММЗ» (покупатель) подписан договор поставки №992/64 от 08.10.2019 (л.д.6-11), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять  товар и оплатить его  в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.2).

Цена договора составляет 118 652 руб. 50 коп. (пункт 3.1).

Оплата товара производится покупателем в следующем порядке:

100% стоимости товар покупатель оплачивает на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя и подписания товарно-транспортной или товарной накладной на товар (пункт 3.6). 

К названному договору сторонами подписаны  спецификация на сумму 118 652 руб. 42 коп. (л.д. 11). 

Во исполнение условий договора и спецификации к нему истец поставил ответчику товар на общую сумму 110 976 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД) №1844 от 15.10.2019 (л.д. 12).

Поставленный товар покупателем  не оплачен.

В связи с этим, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного по договору товара в сумме 110 976 руб. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока по оплате товара, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 1 838 руб. 46 коп. за период с 15.11.2019 по 18.02.2020 (л.д. 3). 

Стороны принимаю все необходимые меры к разрешению споров и разногласий, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним путем переговоров (пункт 8.1). 

Если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – пятнадцать рабочих дней с даты ее получения (пункт 8.2).

27.12.2019 истцом ответчику направлена претензия с требованием об уплате задолженности по договору и процентов (л.д.13-14). Согласно отчету об отслеживании отправления, корреспонденция вручена АО «ММЗ» 30.12.2019. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В случае, если стороны не придут к соглашению в результате переговоров в претензионном порядке, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 8.3). 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Подписанные сторонами договор, спецификация и УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, а также условиях его оплаты. 

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе их исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договор, спецификация и УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки №992/64 от 08.10.2019.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил ответчику товар, который ответчиком не оплачен.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 110 976 руб.

Наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы  ответчиком в полном объеме, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Наличие неисполненного денежного обязательства является основанием для начисления ответчику процентов по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Доказательства оплаты товара ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 15.11.2019 по  18.02.2020 в размере 1 838 руб. 46 коп. (л.д. 3).

Суд, проверив расчет истца, представленный в материалы дела, признает его верным. 

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 838 руб. 46 коп. за период с 15.11.2019 по 18.02.2020.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

При подаче искового заявления в суд  истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 4 384 руб., что подтверждается платежным поручением № 207 от 19.02.2020  (л.д.5).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промгруппа» удовлетворить. 

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Промгруппа» задолженность по договору поставки №992/64 от 08.10.2019 в сумме 110 976 (Сто десять тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 по 18.02.2020 в сумме 1 838 (Одна тысяча восемьсот тридцать восемь) руб. 46 коп. и возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4 384 (Четыре тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 

        Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 Судья                         подпись                                                           И.А. Горлатых