﻿

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула									        Дело № А68-8000/2021

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» ИНН (7111017926) ОГРН (1077146002724), к обществу с ограниченной ответственностью «Своя Клиника» ИНН (7111001669) ОГРН (1027103671715) о взыскании задолженности в размере 371 286,43 руб., при участии в судебном заседании представителя истца – Павликовой В.Д. по доверенности от 26.10.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» (далее – ООО «Алексинская тепло-энерго компания», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Своя Клиника» (далее – ООО «Своя Клиника», ответчик) задолженности в размере 371 286,43 руб. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве, а именно, ссылается на то, что им производятся платежи, в том числе по судебным приказам, в том числе по ранее отмененному.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 01.07.2009 между ООО «Алексинская тепло-энерго компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Жемчуг-Дент» (в настоящее время ООО «Своя Клиника») (абонент) был заключен договор теплоснабжения № 314 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого энергоснабжающая организации обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения через присоединенную тепловую сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 1.2 договора количество тепловой энергии, подаваемой энергоснабжающей организацией абоненту определяется в соответствии с плановым объемом подаваемой тепловой энергии, определенном сторонами в Приложении № 2 к договору.

В силу п. 4.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости поданной тепловой энергии энергоснабжающей организацией абоненту является один календарный месяц.

В соответствии с п. 4.3 договора окончательный расчет между абонентом и энергоснабжающей организацией производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, исходя из стоимости тепловой энергии поданной абоненту за отчетный месяц, определяемой в соответствии с п. 4.2 договора, за минусом выплаченного аванса.

Во исполнение условий договора истец в период февраль 2019 года – июль 2021 года поставил на объект ответчика (строенное нежилое помещение), расположенный по адресу: г. Алексин, ул. Героев-Алексинцев, д. 8А, тепловую энергию, что подтверждается счет-фактурами и счетами за спорный период.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате в размере 371 286,43 руб.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату тепловой энергии в полном объеме в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком оплата поставленной в период февраль 2019 года – июль 2021 года тепловой энергии в полном объеме не произведена. Задолженность составляет согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, 371 286,43 руб. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено, контррасчет требований в материалах дела отсутствует. Представитель истца пояснила, что все произведенные ответчиком платежи учтены при подготовке искового заявления либо на ранее образовавшуюся задолженность, либо в соответствии с назначением платежа.

Требования истца о взыскании задолженности в сумме 371 286,43 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 426 руб. (п/п № 2329 от 30.07.2021 на 10 426 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями   110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Своя клиника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» долг в размере 371 286 руб. 43 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 426 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                            Е.В. Фрик