АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4687/2020

16 октября 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено16.10.2020г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью ТК «БорАвтоСтекло»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИБЕТ»

о взыскании 5956руб. 14коп. задолженности за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 3173руб. 50коп. судебных издержек и 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине,

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТК «БорАвтоСтекло» (далее - ООО ТК «БорАвтоСтекло») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 606448, 

<

...>, зарегистрировано 28.11.2005г.) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИБЕТ» (далее – ООО «ТИБЕТ»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 305047, 

<

...>, зарегистрировано 18.07.2014г.) о взыскании  5956руб. 14коп., в том числе: 5800руб. 00коп. основного долга и 156руб. 14коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2019г. по 25.06.2020г. включительно, с дальнейшим их начислением начиная с 26.06.2020г. по день фактической уплаты суммы долг, 3000руб. 00коп. расходов на оплату юридических услуг, 113руб. 50коп. почтовых расходов на отправку претензии, 60руб. 00коп. почтовых расходов на отправку искового заявления и 2000рую. 00коп. расходов по уплату государственной пошлины.

Определением суда от 30 июня 2020года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направленное в адрес ответчика возвращено в адрес арбитражного суда органами почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы. Арбитражный суд приобщил документы к материалам дела.

Представитель истца в заседание не явился. 

Ответчик письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы  не представил, представитель в заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как указал истец в своем заявлении и следует из материалов дела, ООО ТК «БорАвтоСтекло» в адрес  ООО «ТИБЕТ» был поставлен  товар на общую сумму  5800руб. 00коп., что подтверждается товарными накладными №9368 от 02.12.2019г. на сумму 290руб. 00коп., № №522 от 27.01.20120г. на сумму 2900руб. 00коп. включая НДС 20%, оформленными и подписанными сторонами в надлежащем порядке.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременной и полной оплате поставленного товара, в результате чего за ответчиком  образовалась задолженность в сумме 5800руб. 00коп.

За неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 156руб. 14коп.

18.03.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию №б/н с требованием оплатить поставленный товар в течение 7 календарных дней со дня получения настоящей претензии. Которая была оставлена без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям. 

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ, частей 1, 7 статьи 4, части 1 статьи 41 АПК РФ, части 2 статьи 45 КАС РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки ООО ТК «БорАвтоСтекло» ООО «ТИБЕТ» товаров подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме от ответчика не поступило.

В соответствии с п. 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Доказательств оплаты товара в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком товара в установленные сроки и размере, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 156руб. 14коп., из них, по товарной накладной №9368 от 02.12.2019г.: за период с 14.12.2019 по 15.12.2019 в сумме 1руб. 03коп.; за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 в сумме 7руб. 95коп., за период с 01.01.2020 по 09.02.2020 в сумме 19руб. 81коп., за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 в сумме 36руб. 61коп., за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 в сумме 24руб. 40коп., за период с 22.06.2020 по 25.06.2020 в сумме 1руб. 43коп.;  по товарной накладной № 522 от 27.01.2020г.: за период с 05.02.2020 по 09.02.2020 в сумме 2руб. 48коп., за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 в сумме 36руб. 61коп., за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 в сумме24руб. 40коп., за период с 22.06.20 по 25.06.2020 в сумме1руб. 43коп.,

Суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в указанных суммах,  начисленных на сумму задолженности, по общему правилу, по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.  

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 39 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно опубликованной информации средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу в период с 14.12.2019 по15.12.2019 - 6,50% годовых, с 16.12.2019 по 31.12.2019 - 6,25% годовых, с 01.01.2020 по 09.02.2020 - 6,25% годовых, с 10.02.2020 по 26.04.2020 - 6,00% годовых,  с 27.04.2020 по 21.06.2020 - 5,50% годовых, с 22.06.220 по 25.06.2020 - 4,50% годовых.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3000руб. 00коп. судебных расходов по оплате услуг представителя, 113руб. 50коп. почтовых расходов на отправку претензии и 60руб. 00коп. почтовых расходов на отправку искового заявления, в обоснование которых представлено договор об оказании юридических услуг №13/20 от 18.06.2020г., платежное поручение №1606 от 19.06.2020г., почтовая квитанция подтверждающее направление искового заявления, почтовые квитанции о направлении претензии.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Согласно пункту 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В обоснование заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя и в подтверждение понесенных истцом расходов в материалы дела представлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг №13/20 от 18.06.2020г., платежное поручение №1606 от 19.06.2020г., почтовая квитанция подтверждающее направление искового заявления, почтовые квитанции о направлении претензии.           

Как следует из пункта 6 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. При решении о распределении судебных расходов о распределении судебных расходов размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьи 424 ГК РФ с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).          При этом суд принимает во внимание, что к судебным относятся лишь те расходы, которые попадают под определенные статьей 106 АПК РФ издержки.         Как установлено статьей 106 АПК РФ судебные издержки подлежат взысканию, если они связанны с рассмотрением дела в арбитражном суде.Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, сумма судебных издержек должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.         Таким образом, требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

 На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТИБЕТ»   в доход Общества с ограниченной ответственностью ТК «БорАвтоСтекло» 5800руб. 00коп. задолженности по оплате товара, 156руб. 14коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2019г. по 25.06.2020г. включительно, с дальнейшим их начислением начиная с 26.06.2020г. по день фактической уплаты суммы долг, 3000руб. 00коп. расходов на оплату юридических услуг, 113руб. 50коп. почтовых расходов на отправку претензии, 60руб. 00коп. почтовых расходов на отправку искового заявления и 2000руб. 00коп. расходов по уплату государственной пошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

Судья                                                       Д.А. Горевой