ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-11752/2021

г. Вологда

06 октября 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 октября 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Писаревой О.Г. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «СПК Лесторг» ФИО2 по доверенности от 19.08.2022, от общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Бонд-Консалт» директора ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПК Лесторг» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 августа 2022 года по делу № А13-11752/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Снабсевер» (адрес: 160000, 

<

...>, пом. 1-Н; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; далее – должник, ООО «Снабсевер») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 21.09.2021 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Снабсевер». 

Общество с ограниченной ответственностью «СПК Лесторг» (далее – ООО «СПК Лесторг», Общество) 10.01.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Снабсевер», просило включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 863 703 руб. 31 коп., в том числе 2 449 208 руб. 10 коп. основного долга, 379 299 руб. 65 коп. неустойки, 35 195 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением суда от 17.01.2022 заявление ООО «СПК Лесторг» принято к производству в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Определением суда от 03.03.2022 (резолютивная часть определения оглашена 03.03.2022) в отношении ООО «Снабсевер» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО4. 

Определением суда от 05.03.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению требования ООО «СПК Лесторг» в качестве заявления о включении в реестр требований кредиторов должника. 

Определением суда от 22.08.2022 в удовлетворении заявления ООО «СПК Лесторг» о включении задолженности в размере 2 863 703 руб. 31 коп. в реестр требований кредиторов должника отказано. ФИО5 из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. 

ООО «СПК Лесторг» с определением суда от 22.08.2022 не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, включив заявленные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Указывает на то, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют материалам дела. 

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Бонд-Консалт» в отзыве на апелляционную жалобу просило определение суда оставить без изменения.

В заседании суда представитель ООО «СПК Лестрог» поддержал апелляционную жалобу.

В отзыве общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Бонд-Консалт» и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». 

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Статьёй 2 Закона о банкротстве определено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору. 

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, вытекающие из денежных обязательств либо возникшие вследствие неисполнения обязанностей по уплате обязательных платежей, относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов (статья 137 Закона о банкротстве). 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 12.03.2022 в издании «Коммерсантъ» № 42.

Установленный статьёй 28 Закона о банкротстве срок заявителем не пропущен.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3–5 статьи 71 и пунктов 3–5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, на что обоснованно указано арбитражным судом. 

Как следует из материалов дела, требование Общества подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.11.2021 по делу № А13-13479/2021, которым с должника в пользу ООО «СПК Лесторг» взыскана задолженность по договору поставки от 06.10.2020 и договору подряда от 12.10.2020 в размере 2 863 703 руб. 31 коп., в том числе 2 449 208 руб. 10 коп. основного долга, 379 299 руб. 65 коп. неустойки за период с 29.01.2021 по 08.10.2021, 35 195 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2021 по 08.10.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтверждённым вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. 

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

В настоящем случае решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.11.2021 по делу № А13-13479/2021 установлен факт заключения договора поставки от 06.10.2020 и договора подряда от 12.10.2020, дана оценка условиям договоров, также дана оценка универсальным передаточным документам от 28.12.2020 № 88, 89. В судебном акте отражена позиция ответчика, который возражал против предъявленных требований.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (определение от 20.09.2018 № 305-ЭС18-6622), если требования кредитора включаются в реестр на основании судебного акта, принятого вне рамок дела о банкротстве (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве), принцип достаточности доказательств и соответствующие стандарты доказывания реализуются через предоставление конкурирующим конкурсным кредиторам и арбитражному управляющему права обжаловать указанный судебный акт в общем установленном процессуальным законодательством порядке (пункт 24 Постановления № 35). 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления от 26.05.2011 № 10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлечённых к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением. 

В процессе реализации указанной позиции применительно к рассмотрению дел о несостоятельности Президиумом и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснены конкретные правовые механизмы обеспечения права на судебную защиту лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, не привлечённых к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.

Одним из таких механизмов является право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора (пункт 24 Постановления № 35). 

Доказательства того, что решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.11.2021 по делу № А13-13479/2021 было в установленном порядке оспорено и отменено, при рассмотрении настоящего обособленного спора не представлены. 

С учётом вышеизложенного вывод суда о мнимости поставки товара и выполнения работ, оформленных договорами от 06.10.2020, 12.10.2020, универсальными передаточными документами от 28.12.2020 № 88, 89, основан на неверном толковании норм материального права и не соответствует установленным по делу обстоятельствам. 

Доказательств того, что стороны действовали с превышением пределов дозволенного гражданским правом осуществления правомочий посредством использования их с незаконной целью или незаконными средствами, не представлено. 

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2022 № 308-ЭС-22-10856. 

С учётом изложенного определение суда подлежит отмене. 

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Руководствуясь статьями 268–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 августа 2022 года по делу № А13-11752/2021. 

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Снабсевер» требование общества с ограниченной ответственностью «СПК Лесторг» в размере 2 863 703 руб. 31 коп., в том числе 2 449 208 руб. 10 коп. основного долга, 379 299 руб. 65 коп. неустойки, 35 195 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Неустойка учитывается отдельно как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                        Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

 

Судьи

О.Г. Писарева

С.В. Селецкая