ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-192533/22-15-1470

21 февраля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОМАШ" ИМЕНИ С.А. АФАНАСЬЕВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании пени по государственному контракту №922-К746/14/302 от 21.08.2014

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по дов. №265/21от 24.12.2021 г., диплом

от ответчика – ФИО3 по дов. №100-009/07813 от 10.03.20223 г., диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОМАШ" ИМЕНИ С.А. АФАНАСЬЕВА"  (далее – ответчик) о взыскании пени по государственному контракту №922-К746/14/302 от 21.08.2014г. в размере 289 096 136,70 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве. Кроме этого, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральным космическим агентством (правопреемник Госкорпорация «Роскосмос») (далее - Истец, Заказчик) и ФГУП «НПО «Техномаш» (акционерное общество «Научно-производственное объединение «Техномаш» имени С.А.Афанасьева» с 30.12.2021) (далее - Ответчик, Головной исполнитель) был заключен государственный контракт от 21.08.2014 № 922-К746/14/302 (далее - государственный контракт), согласно которому Головной исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями государственного контракта опытно-конструкторскую работу и своевременно сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить опытно-конструкторскую работу (далее -ОКР) (пункт 1.1 государственного контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 государственного контракта ОКР выполняется Головным исполнителем в полном соответствии с требованиями технического задания на ОКР (приложение № 1 к государственному контракту).

Согласно пункту 2.2 государственного контракта содержание этапов ОКР и сроки выполнения установлены в ведомости исполнения (приложение № 2 к государственному контракту).

В соответствии с ведомостью исполнения к государственному контракту, в том числе в редакции дополнительных соглашений от 18.11.2016 № 3 и от 30.11.2017 № 6, срок выполнения работ по этапу № 3 - начало 26.11.2015 - окончание 30.04.2017, цена этапа № 3 - 203 800 000,00 рублей, по этапу № 4.2 -начало 26.11.2016 - окончание 25.11.2017, цена этапа № 4.2 -152 795 200,00 рублей, по этапу № 5 - начало 26.11.2017 - окончание 25.11.2018, цена этапа № 5 - 27 809 000,00 рублей.

Пунктами 5.1 и 5.4 государственного контракта установлено, что сдача и приемка выполненной ОКР (этапа ОКР) осуществляется сторонами в порядке и сроках, установленных государственным контрактом.

По окончании срока выполнения работ по этапу, а также по окончании срока выполнения работ, указанного в пункте 4.1 Головной исполнитель представляет Заказчику с сопроводительным письмом для осуществления приемки выполненных работ акт приемки этапа ОКР и отчетные документы.

В установленный государственным контрактом срок обязательства по государственному контракту Головным исполнителем не выполнены, акты приемки этапов ОКР и отчетные документы по этапам № 3, 4.2 и 5 Заказчику не поступили.

Соглашением от 09.01.2023 государственный контракт расторгнут.

Срок просрочки исполнения обязательств по этапу № 3 составляет 2 080 дней (с 01.05.2017 по 09.01.2023), по этапу № 4.2 - 1871 день (с 26.11.2017 по 09.01.2023), по этапу № 5 - 1 486 дней (с 26.11.2018 по 09.01.2023).

В связи с просрочкой исполнения обязательств по государственному контракту арбитражным судом рассмотрены исковые требования Госкорпорации «Роскосмос» о взыскании пени по этапу № 3 за период с 01.05.2017 по 29.11.2021 (дело № А40-163910/2017, № А40-304374/2018, № А40-270036/2019, А40-197751/2020, А40-155436/2021), по этапу № 4.2 -с 26.11.2017 по 29.11.2021 (дело № А40-114546/2018, № А40-270036/2019, А40-197751/2020, А40-15543 6/2021), по этапу № 5 - с 26.11.2018 по 29.11.2021 (дело № А40-270036/2019, А40-197751/2020, А40-155436/2021).

Таким образом, срок просрочки исполнения обязательств по этапам № 3, 4.2 и 5 с учетом раннее заявленных периодов просрочки составляет 406 дней (с 30.11.2021 по 09.01.2023).

В соответствии с пунктом 8.5 государственного контракта в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Головным исполнителем обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки Центрального банка Российской Федерации от цены государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом и фактически исполненных Головным исполнителем, и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц -цена государственного контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Головным исполнителем обязательства по государственному контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельного этапа исполнения государственного контракта; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С = Сцб х ДП (где Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП / ДК х 100 % (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по государственному контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Расчет пени по этапу № 3:

цена этапа № 3 - 203 800 000,00 рублей; срок просрочки - 406 дней (с 30.11.2021 по 09.01.2023); срок исполнения обязательства по этапу № 3 - 522 дня (с 26.11.2015 по 30.04.2017).

К = (количество дней просрочки / срок исполнения обязательства по этапу) х 100 % - (406 / 522) х 100 % = 77,78 %.

Согласно пункту 6 Правил при К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

С - (размер ставки рефинансирования на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К) х (количество дней просрочки) = (0,02 х 7,5 %) х 406 = 60,9 %.

П = цена этапа х размер ставки = 203 800 000,00 х 60,9 % = 124 114 200,00 рублей (Сто двадцать четыре миллиона сто четырнадцать тысяч двести рублей 00 копеек).

Расчет пени по этапу № 4.2:

цена этапа № 4.2 - 152 795 200,00 рублей;

срок просрочки - 406 дней (с 30.11.2021 по 09.01.2023);

срок исполнения обязательства по этапу № 4.2 - 365 дней (с 26.11.2016 по 25.11.2017).

К = (количество дней просрочки / срок исполнения обязательства по этапу) х 100 % = (406 / 365) х 100 % = 111,23 %.

Согласно пункту 6 Правил при К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

С = (размер ставки рефинансирования на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К) х (количество дней просрочки) = (0,03 х 7,5 %) х 406 = 91,35%.

П = цена этапа х размер ставки = 152 795 200,00 х 9135 % = 139 578 415,20 рублей (Сто тридцать девять миллионов пятьсот семьдесят восемь тысяч четыреста пятнадцать рублей 20 копеек).

Расчет пени по этапу № 5:

цена этапа № 5 - 27 809 000,00 рублей;

срок просрочки - 406 дней (с 30.11.2021 по 09.01.2023);

срок исполнения обязательства по этапу № 5 - 365 дней (с 26.11.2017 по 25.11.2018).

К = (количество дней просрочки / срок исполнения обязательства по этапу) х ЮО % = (386 / 406) х 100 % = 105,18%.

Согласно пункту 6 Правил при К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

С = (размер ставки рефинансирования на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К) х (количество дней просрочки) = (0,03 х 7,5 %) х 406 = 91,35%.

П = цена этапа х размер ставки = 27 809 000,00 х 91,35 % = 25 403 521,50 рубля (Двадцать пять миллионов четыреста три тысячи пятьсот двадцать один рубль 50 копеек).

Общая сумма неустойки составляет 124 114 200,00 + 139 578 415,20 + 25 403 521,50 = 289 096 136,70 рубля (Двести восемьдесят девять миллионов девяносто шесть тысяч сто тридцать шесть рублей 70 копеек).

Требование об уплате пени исх. от 09.06.2022 № ФО-5917 и почтовая квитанция (список почтовых отправлений от 14.06.2021 № 68), подтверждающая направление требования Ответчику, свидетельствуют о соблюдении Истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом, вступившими в законную силу судебными актами по дела №№ А40-163910/17, А40-304374/18, А40-114546/18, А40-270036/19, А40-197751/20 установлена вина Ответчика в просрочке исполнения обязательства по этапам № 3, №4.2, №5 государственного контракта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебные акты по делам №№ А40-163910/17, А40-304374/18, А40-114546/18, А40-270036/19, А40-197751/20 в силу статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела, а обстоятельства вины Ответчика в просрочке исполнения обязательства по этапам № 3, №4.2, №5 государственного контракта считаются установленными и не подлежат доказыванию вновь в рамках настоящего спора.

Таким образом, нарушение Ответчиком сроков выполнения работ по этапам № 3, №4.2, №5 государственного контракта, вызвано действиями самого Ответчика.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-0 и постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14, неустойка, как способ обеспечения обязательства, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Между тем, истцом не представлено каких-либо доводов или доказательств наступления отрицательных последствий, вызванных неисполнением обязательства ответчиком.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Основания для применения норм ст. 333 ГК РФ также установлены в рамках рассмотрения ранее рассмотренных и указанных выше судебных актов применительно к настоящему Госконтракту.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении норм ст.333 ГК РФ, а именно осуществить перерасчет неустойки применяя 1/300 ставки рефинансирования Банка России действующую на дату принятия решения в размере 7,5% годовых согласно следующему расчету:

Расчет пени по этапу № 3:

цена этапа № 3 - 203 800 000,00 рублей;

срок просрочки - 406 дней (с 30.11.2021 по 09.01.2023);

203 800 000,00 (цена этапа № 3) х 406 (количество дней) х 1/300 х 7,5 % = 20 685 700,00 руб.

Расчет пени по этапу № 4.2:

цена этапа № 4.2 - 152 795 200,00 рублей;

срок просрочки - 406 дней (с 30.11.2021 по 09.01.2023);

152 795 200,00 (цена этапа № 4.2) х 406 (количество дней) х 1/300 х 7,5 % = 15 508 712,80 руб.

Расчет пени по этапу № 5:

цена этапа № 3.1 - 27 809 000,00 рублей;

срок просрочки - 406 дней (с 30.11.2021 по 09.01.2023);

27 809 000,00 (цена этапа № 5) х 406 (количество дней) х 1/300 х 7,5 % = 2 822 613,50 руб.

Общая сумма пени составляет 20 685 700,00 + 15 508 712,80 + 2 822 613,50 = 39 017 026,30 рубля.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, учитывая доводы изложенные в отзыве и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд находит разумным снизить размер подлежащей уплате суммы договорной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 39 017 026,30 руб. в соответствии с вышеуказанным расчетом.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в установленной части, а договорная неустойка, подлежит принудительному взысканию с ответчиков в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОМАШ" ИМЕНИ С.А. АФАНАСЬЕВА" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" неустойку в размере 39 017 026,30 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОМАШ" ИМЕНИ С.А. АФАНАСЬЕВА" в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                                          М.А. Ведерников