МО Т И В И Р О В А Н Н О Е  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-137007/20-172-1028

06 ноября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена  05 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен  06 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                           

председательствующего судьи Паньковой Н.М., единолично

рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "БИЛЕТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (115054 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БАХРУШИНА ДОМ 25 ПОМЕЩЕНИЕ IV, К. 10, ЭТ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2007, ИНН: 

<

***>)

к ООО "КЛЕВЕНТС ЭЛЕВЕН ПРОДАКШН" (115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, ДОМ 19, Э 1 КОМ 41X1Д ОФ А3Л, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 150 784,83 руб.,

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 226-229 АПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИЛЕТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КЛЕВЕНТС ЭЛЕВЕН ПРОДАКШН" о взыскании авансового платежа в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 784 руб. 83 коп.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором с заявленным требованием он не согласился, указал на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Истцом направлено возражение на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы истца и возражения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в поленом объеме, исходя из следующего. 

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует  из материалов дела, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Билетные Технологии» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КЛЕВЕНТС ЭЛЕВЕН ПРОДАКШН» (исполнитель) заключен договор № М-25.07/Бя возмездного оказания услуг от 17.02.2020.

Согласно заключенному договору, ответчик принял на себя обязательство оказать истцу услуги по организации и проведению мероприятия. Сроки, стоимость услуг отражены в приложениях к договору.

В соответствии с п. 3.4. договора, истец перечислил ответчику аванс за оказание услуг в размере 150 000  руб., что подтверждается платежным поручением №43 от 28.02.2020.

Ответчик обусловленное договором обязательство не исполнил.

Истцом  в адрес ответчика направлена претензия 02.07.2020, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик доказательства  исполнения взятых на себя обязательств  по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не представил, наличие у него оснований для удержания спорной денежной суммы не доказал.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств для выводов об обратном,  суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется неисполненное обязательство в виде наличия оснований для удержания суммы внесенной истцом предоплаты в заявленном размере, в связи с чем находит данное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 784,83 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возникших на его стороне обязательств истцом на основании положений ст. 395 ГК РФ по состоянию на 03.08.2020 г., произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2020 по 03.08.2020 г. в сумме 784,83 руб.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, и ответчиком не заявлено.

Следовательно, требования истца в части взыскания процентов являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 41, 49, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КЛЕВЕНТС ЭЛЕВЕН ПРОДАКШН" в пользу ООО "БИЛЕТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. – сумму авансового платежа, 784 (Семьсот восемьдесят четыре) руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 524 (Пять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. – государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова