АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-155/2018

25 мая 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании

от истца: ФИО2 по доверенности № 157 от 06.12.2017,

от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000823867083 вручено 16.05.2018),

от третьего лица: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000822907933 вручено 08.05.2018),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Улан-Удэстальмост» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 632 743 руб. 20 коп., из которых 616 846 руб. 06 коп. – задолженность по договору № 322 от 07.10.2015 за октябрь-ноябрь 2017 года, 15 897 руб. 14  коп.  – пени за период с 11.11.2017 по 11.01.2018 с последующим начислением с 12.01.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Решением от 11.05.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.05.2018) исковые требования удовлетворены полностью. С ответчика в пользу истца взыскано 634 743 руб. 20 коп., из которых:

- 616 846 руб. 06 коп. – сумма долга,

- 15 897 руб. 14  коп. – сумма пени,

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Судебный акт в законную силу не вступил.

При вынесении решения судом не было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика пени, подлежащих начислению с 12.01.2018 по день фактической уплаты суммы долга.

В связи с изложенным по делу назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование о взыскании нестойки по день фактической уплаты суммы долга.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как упоминалось выше, при принятии решения по настоящему делу не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика пени, подлежащих начислению с 12.01.2018 по день фактической уплаты суммы долга в размере 616 846 руб. 06 коп.

Вместе с тем, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате, требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 12.01.2018 пени подлежат начислению на остаток долга в сумме 616 846 руб. 06 коп. и по день фактической оплаты долга, исходя из размера, установленного частью 6.2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении».

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

Взыскать с ответчика закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 12.01.2018 по день фактической уплаты суммы долга 616 846 руб. 06 коп.

Дополнительное решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы дополнительное решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                        Д.В.Молокшонов