ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-41804/2022

15 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

/тр.52

Резолютивная часть постановления объявлена     13 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 ноября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от ООО «Дорожник-15»: ФИО2 по доверенности от 12.01.2023;

от конкурсного управляющего: ФИО3 по доверенности от 20.02.2023 (посредством онлайн заседания);

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31805/2023) общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-15» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2023 по делу № А56-41804/2022/тр.52, принятое

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-15» 

о включении денежного требования в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «А-Лекс», 

 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2022 общество с ограниченной ответственностью «А-Лекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Лесопарковая, д.13, лит.А, ком. 102; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, применены правила § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 187 от 08.10.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник-15» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Лесопарковая, д. 46, лит.В, комн.1; далее – Компания) обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 2 361 420 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 10.08.2023 требование Компании в размере        2 361 420 руб. 20 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Не согласившись с определением суда от 10.08.2023, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части очередности удовлетворения требований, включить требование Компании в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника, ссылаясь на то, что своевременно 27.10.2022 направила в адрес конкурсного управляющего заявление о включении требования в реестр, которое получено конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы жалобы, представитель конкурсного управляющего отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (застройщик) и Компания (участник строительства) 14.07.2017 заключили договор №74-14/07-17-Я-5 участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское сельское поселение, д.Янино-1, 7-я линия, участок 1, кадастровый номер 47:07:1002006:41; цена договора согласована и составила 2 932 388 руб. (далее – договор).

Характеристики объекта долевого строительства следующие: проектная общая площадь жилого помещения 58,77 кв.м., секция 1, этаж 10, двухкомнатная квартира, строительные оси –21-24, Ц-Э; проектный номер жилого помещения – № 74 (пункт 2.3 договора).

Между должником, Компанией и обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление» 03.12.2018 заключено трехстороннее соглашением о зачете взаимных требований № 0312-1/18, которым стороны произвели взаимозачет по взаимным обязательствам.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 03.12.2018 стороны подтвердили отсутствие задолженности по договору №74-14/07-17-Я-5 от 14.07.2017 в части суммы 2361 420 руб. 20 коп., указав оставшуюся задолженность перед Обществом в размере 570 967 руб. 80 коп.

Договор от 14.07.2017 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

Суд первой инстанции посчитал доказанным состав и размер требований Компании, отказал в восстановлении срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и признал заявленные требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Компания в апелляционной жалобе не согласна с судебным актом в части установления очередности удовлетворения требования.

Процедура банкротства застройщиков законодательно урегулирована в параграфе 7 главы IX Закона о банкротстве, согласно нормам которого, данная процедура призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

В положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве вносились существенные изменения в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2019 N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 151-ФЗ).

В частности, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве из понятия "участник строительства" были исключены слова "юридическое лицо" и, как следствие, в настоящее время под участником строительства понимается исключительно физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Согласно пункту 16 статьи 16 Закона N 151-ФЗ положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции названного Федерального закона применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу данного Федерального закона.

Дело о несостоятельности (банкротстве) Общества возбуждено 01.09.2022 (после вступления в силу Закона N 151-ФЗ).

Таким образом, к спорным правоотношениям применяется Закон о банкротстве в редакции Закона № 151-ФЗ и Компания не отнесена законом к участникам строительства. Ссылки Компании на заключение договора с должником до вступления в силу Закона № 151-ФЗ отклоняются как не влияющие на выводы суда о применимой редакции Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном случае судом установлено, что требование направлено кредитором в арбитражный суд 19.01.2023, то есть, за пределами двухмесячного срока со дня опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства (08.10.2022), установленного пунктом 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве.

Заявляя о признании требования Компании заявленным в срок, заявитель ссылается на получение уведомления от конкурсного управляющего.

Вместе с тем, уважительной причиной пропуска срока может считаться объективная невозможность обращения кредитора в установленный законом срок. Доказательств того, что кредитор по объективным причинам, которые могли быть признаны уважительными, был лишен возможности своевременно предъявить требование в суд, в материалы дела не представлено.

Оценив ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, принимая во внимание, что Законом о банкротстве не предусмотрена возможность восстановления пропущенного кредитором срока предъявления требований, поданных в рамках процедуры конкурсного производства должника - юридического лица; информация об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства своевременно размещена в газете "Коммерсантъ", соответственно, с 08.10.2022  кредитор был с ней ознакомлен.

Поскольку судом установлено, что требование о включении в реестр требований кредиторов заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, при том, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 стать и 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2023 по делу № А56-41804/2022/тр.52 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

И.В. Сотов

 И.Ю. Тойвонен