АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7583/2019

г. Петропавловск-Камчатский

04 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алферовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

 

при участии:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 06.03.2019 (сроком по 24.12.2019), диплом КТ № 74639 (рег. номер 3544/16 от 16.08.2013),

от Управления Росреестра по Камчатскому краю: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2019 (сроком до 31.12.2019), диплом ВСГ 5420370 (рег. номер 012-227 от 08.07.2011), 

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, 

 

установил:

08.10.2019 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683024, 

<

...>, далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683004, 

<

...>, далее – должник, ООО «Ремонтно-Эксплуатационное управление») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К судебному заседанию от заявленной саморегулируемой организации - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация  «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступила информация об отсутствии среди ее членов арбитражных управляющих, изъявивших желание быть утвержденными в настоящем деле о банкротстве.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление поддержал, представил суду дополнительные документы в копиях (протокол осмотра помещения от 22.10.2019, доказательства направления копии заявления должнику).

Дополнительные документы, представленные в судебном заседании, приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Ремонтно-Эксплуатационное управление» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц за номером                   ОГРН 

<

***>.

Как указано в заявлении, общая сумма задолженности ООО «Ремонтно-Эксплуатационное управление» перед уполномоченным органом составляет 1 647 119 рублей 95 копеек, из них: 1 417 283 рубля 66 копеек – основной долг, 228 836 рублей 29 копеек – пени, 1 000 рублей – штраф.

Размер задолженности, обеспеченной мерами принудительного взыскания, составляет 1 534 942 рубля 56 копеек, из них: 1 417 283 рубля 66 копеек – основной долг, 116 658 рублей 90 копеек – пени, 1 000 рублей – штраф.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на отсутствие должника по месту его нахождения и отсутствие у него имущества, а также на отсутствие возможности финансирования процедуры банкротства за счет средств федерального бюджета. 

В подтверждение обоснованности заявленных требований в материалы дела уполномоченным органом представлены следующие документы: требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: № 79373 от 24.09.2019, № 51028 от 15.07.2019, № 26396 от 29.04.2019; решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: № 9385 от 23.09.2019, № 6652 от 04.06.2019; решения и постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества должника: № 8311 от 30.09.2019, № 7853 от 30.09.2019, № 5815 от 11.06.2019, № 5537 от 11.06.2019.

Как указано в заявлении, размер обязательств должника превышает триста тысяч рублей, их исполнение просрочено должником свыше трех месяцев, вместе с тем, уполномоченный орган считает, что выявленное у должника имущество (транспортные средства в количестве 3 единиц) является недостаточным для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В связи с чем, уполномоченный орган обратился в суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника. 

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1                статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Закона о банкротстве. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона                               «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» указано, что если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные § 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Таким образом, для признания юридического лица отсутствующим должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Между тем, из материалов дела судом установлено, что у должника имеется имущество (легковые автомобили в количестве 3 единиц), 6 открытых банковских счетов, последние операции по одному из счетов проводились в июне 2019 года, последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность, налоговая декларация за 2018 год сданы должником в налоговый орган 31.03.2019, должник получает почтовую корреспонденцию.

Также суд по собственной инициативе исследовал и приобщил в порядке статьи 66 АПК РФ к материалам дела копию определения Арбитражного суда Камчатского края от 24.11.2019 по делу № А24-2739/2019 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «Ремонтно-Эксплуатационное управление» о включении в реестр требований кредиторов должника –                     ООО «Комфортный дом» задолженности в размере 9 338 281 рубль.

Изучив представленные документы, оценив их в совокупности с иными доказательствами, суд установил, что уполномоченным органом не доказано фактическое прекращение должником деятельности, не доказано отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Таким образом, доказательств наличия обязательных и необходимых условий для признания должника отсутствующим в материалах дела не имеется.

Наличие у должника неисполненных обязательств и признаков неплатежеспособности само по себе не подтверждает возможность применения в данном случае положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии  совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для признания ООО «Ремонтно-Эксплуатационное управление» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

С учетом изложенного, требования уполномоченного органа не подлежат удовлетворению.

При этом суд считает необходимым отметить, что отсутствие оснований для введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства не создает Федеральной налоговой службе препятствий к инициированию, при наличии к тому оснований, банкротства для его проведения по общим правилам Закона о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 6, 32, 52, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      О.С. Алферова