Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6929/2021

08 февраля 2022 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи И.Е. Пичининой

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Дельфин»

на решение от 12.10.2021

по делу № А73-13776/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Дельфин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании 633 688 руб. 65 коп. основного долга и пеней, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований в связи с изменением ключевой ставки Банка России на 6,75% и частичной оплатой долга),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья «Дельфин» (далее – ТСЖ «Дельфин», ответчик) о взыскании 633 688 руб. 65 коп. основного долга и пеней, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований в связи с изменением ключевой ставки Банка России на 6,75% и частичной оплатой долга), в порядке, предусмотренном пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 15.10.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

12.11.2021 судом составлено мотивированное решение Арбитражного суда Хабаровского края.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает, на несоответствие выводов изложенных в решении суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Приводит доводы о том, что истцом до вынесения решения суда не были уточнены исковые требования, при том, что ответчиком платежным поручением № 18779 от 14.10.2021 произведена оплата на сумму 13 615, 89 руб., в связи с чем, фактическая задолженность ответчика с учетом вышеуказанного платежа составила 590 224, 09 руб.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 10).

 Истцу предложено не позднее 03.02.2022 представить в апелляционный суд мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва заявителю жалобы.

В установленный срок истцом направлен отзыв на апелляционную жалобу.

01.02.2022 от заявителя жалобы поступило  дополнение к апелляционной жалобе, в котором товарищество просит отменить решение суда и отказать истцу в иске в полном объеме.  Заявлено также ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, акт сверки взаиморасчетов № 3/1/04314/5120 от 10.01.2022 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021; список дебетовых операций по лицевому счету 

<

***> ТСЖ «Дельфин» за период с 26.11.2021 по 27.01.2022; платежные поручения № 18779 от 14.10.2021, № 19198 от 21.10.2021, № 19980 от 28.10.2021, № 20394 от 10.11.2021, № 20624 от 15.11.2021, № 21325 от 18.11.2021, № 21908 от 25.11.2021, № 22677 от 02.12.2021, № 23558 от 15.12.2021.

На основании части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с этим, представленные документы не могут быть приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела, которые подлежат возвращению заявителю.

В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ДГК» (далее - ресурсоснабжающая организация, РСО) и ТСЖ «Дельфин» (потребитель) заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 3/1/04314/5120 от 01.08.2015, 

Согласно пункту 1.1 договора РСО обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а Потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию, теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1.).

В силу пункта 6.2 договора расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равный календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 6.5 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Положениями пункта 8.1 договора предусмотрено, что договор заключается на срок по 31.12.2015.

Договор пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не заявит о пересмотре его условий, прекращении договора или заключении нового договора (пункт 8.3. договора).

Установлено и не оспаривается сторонами, что АО «ДГК» во исполнение условий договора в период март-июнь 2021 года осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды, в многоквартирный дом № 145 по ул. Карла Маркса в г. Хабаровске. 

Истцом были выставлены счета-фактуры за спорный период, которые ответчиком не были в установленный договором срок оплачены.

Ссылаясь на то, что ТСЖ «Дельфин» обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса не исполнило, а направленная в адрес ТСЖ «Дельфин» претензия от 23.07.2021 за № 32/12317/13 с требованием уплаты образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд правомерно  руководствовался  статьями 309, 310, 329, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 13, 31, 32, 63, 64, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Оценив представленные в дело доказательства и установив факт поставки теплоэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ТСЖ «Дельфин», в марте-июне 2021 года и  обстоятельство  её оплаты не в полном объеме ответчиком, задолженность которого составила 603 839, 98 руб., суд обоснованно удовлетворил  требование АО «ДГК» о взыскании с ТСЖ «Дельфин» основного долга в размере 603 839, 89 руб. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, проверив правильность расчета размера неустойки, суд также правомерно удовлетворил исковые требования АО «ДГК» о взыскании с товарищества пени на основании пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330, статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 29 848, 67 руб. за период  с 20.05.2021 по 11.10.2021, а также пени, начисляемой с 12.10.2021  за каждый день просрочки до полного погашения долга.

В апелляционной жалобе,  не оспаривая установленные судом обстоятельства возникновения долга, заявитель указывает на то, что истцом не были уточнены исковые требования в связи с поступлением платежа по платежному поручению от 14.10.2021 № 18779  на сумму 13 615, 89 руб.

Таким образом, фактически заявитель  полагает подлежащим исключению названной суммы из размера  присужденного ко взысканию размера задолженности.

В дополнении к апелляционной жалобе, ответчик  указывает на составление сверки взаиморасчетов с истцом от 01.01.2022, из которого следует отсутствие задолженности  по оплате теплоэнергии за спорный период.

Вместе с тем, из обстоятельств дела следует, что оплата  в размере 13 615, 89 руб. произведена  товариществом за пределами  указанного в определении суда  от 30.08.2021 по настоящему делу срока – 11.10.2021 для предоставления сторонам дополнительных документов и пояснений по существу спора. Более того, возражения со ссылкой на оплату части задолженности  платежным поручением от 14.10.2021  суду первой инстанции не заявлялись и не предоставлялись  соответствующие доказательства, в том числе, в порядке  ч. 4 ст. 228 АПК РФ.

В связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по истечении  установленного им срока для предоставления документов -  15.10.2021 рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и принял решение на основании доказательств, представленных в материалы дела.

В абзаце втором пункта 50 Постановления № 10 разъяснено, что арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

В связи с изложенным, доводы заявителя жалобы, приведенные со ссылкой на частичное погашение задолженности 14.10.2021 не могут явиться основанием для изменения обжалуемого решения суда,  поскольку платежное поручение об оплате 13 615, 89 руб. не может быть принято во внимание апелляционным судом,  как не имеющееся в материалах дела, при том, что процессуальная возможность его приобщения на стадии апелляционного судебного акта отсутствует.

Апелляционный суд отклоняет доводы ТСЖ «Дельфин», приведенные в дополнении к апелляционной жалобе со ссылкой на акт сверки за 2021 год,  об отсутствии задолженности за заявленный в иске период, как  противоречащий материалам дела.

Наряду с этим, платежные документы, по которым ответчиком произведена оплата коммунального ресурса, могут быть учтены в ходе исполнения решения суда.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.10.2021 по делу № А73-13776/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Е. Пичинина