АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5367/2020

г.Чита

30 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 июля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672002, 

<

...>,  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транссвязь" к краевому государственному специализированному автономному учреждению "Забайкальское лесохозяйственное объединение" о взыскании основного долга по договору №

<

***> от 31.01.2019 в размере 1343250 руб., процентов за просрочку оплаты товара за период с 01.04.2019 по 08.05.2020 в размере 101337,15 руб. с продолжением взыскания по ст.395 ГК РФ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 09.05.2020 по день оплаты основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 27446 руб., с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от третьего лица –  ФИО2, представителя по доверенности  от 06.03.2018. 

Общество с ограниченной ответственностью «Транссвязь» обратилось в арбитражный суд с заявлением к краевому государственному специализированному автономному учреждению «Забайкальское лесохозяйственное объединение» о взыскании основного долга по договору №

<

***> от 31.01.2019 в размере 1343250 руб., процентов за просрочку оплаты товара за период с 01.04.2019 по 08.05.2020 в размере 101337,15 руб. с продолжением взыскания по ст.395 ГК РФ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 09.05.2020 по день оплаты основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 27446 руб.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах судебное разбирательство проводится в отсутствии сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы третьего лица, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Транссвязь» (далее – истец, поставщик) зарегистрировано 13.11.2014  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 121087, 

<

...>. 

Краевое государственное специализированное автономное учреждение «Забайкальское лесохозяйственное объединение» (далее – ответчик, учреждение, покупатель, заказчик) зарегистрировано 24.09.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672039, 

<

...>. 

31.01.2019 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на поставку  спутниковых телефонов № 

<

***>. 

По условиям договора заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство поставить спутниковые телефоны в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора. Цена договора составляет 1343250 руб.

Товар поставлен учреждению на сумму 1343250 руб., что подтверждается товарной накладной, содержащей реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете (л.д. 55). 

В соответствии с пунктом 2.5 договора  оплата за товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней по факту поставки товара при условии поступления денежных средств из бюджета. Оплата по договору осуществляется за счет средств федерального бюджета не позднее 31.12.2019  (л.д. 46).

Покупатель поставленный товар не оплатил.

Претензия истца об оплате долга  оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  101337,15 руб. за период с 01.04.2019 по 08.05.2020  на  стоимость поставленного и   неоплаченного товара.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен договор на поставку товара по результатам электронного аукциона.

Отношения, связанные с закупками товаров  автономными учреждениями, регулируются Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Ответчик относится к заказчикам, указанным в пункте 1 части 2 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

В силу части 2 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Федеральный закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ) положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ положение о закупке утверждается наблюдательным советом автономного учреждения в случае, если заказчиком выступает автономное учреждение.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из пункта 5 статьи 454 ГК РФ, договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, в связи с чем применяются соответствующие положения ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 данной статьи).

Из приведенных норм следует, что порядок оплаты, как он предусмотрен в договоре, имеет существенное значение для взаиморасчетов сторон.

Товар поставлен ответчику, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчика составляет 1343250 рублей. 

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истец произвел  начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  101337,15 руб. за период с 01.04.2019 по 08.05.2020  на  стоимость поставленного и   неоплаченного товара.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Судом проверен расчет процентов.  Расчет процентов, произведенный  истцом, суд полагает неверным. 

В соответствии с пунктом 2.5 договора  оплата за товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней по факту поставки товара при условии поступления денежных средств из бюджета. Оплата по договору осуществляется за счет средств федерального бюджета не позднее 31.12.2019  (л.д. 46).

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования содержания условий пункта 2.5 договора следует, что оплата товара  должна быть  произведена покупателем не позднее 31.12.2019, то есть последним днем срока внесения оплаты является 31.12.2019 (включительно).

Условие договора об оплате товара в течение 30 дней по факту поставки товара при условии поступления денежных средств из бюджета поставлено в зависимость от финансирования учреждения, то есть относится к событию, которое может не наступить. Включение вышеназванного условия в текст договора не позволяет определить срок оплаты товара. 

Указанные условия договора  согласованы сторонами исходя из принципа свободы договора, предусмотренного статьей 421 Гражданского кодекса РФ,  в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Диспозитивная норма части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ и сложившаяся  практика отношений по поставке   о необходимости  оплатить товар после его получения в рассматриваемом деле  применению не подлежит, поскольку  стороны  предусмотрели иной порядок  оплаты  товара в договоре, что соответствует абзацу 2 части 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ,  в силу которой в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Следовательно, оплата поставленного товара должна быть осуществлена краевым государственным специализированным автономным учреждением «Забайкальское лесохозяйственное объединение» до 31.12.2019,  ответчик не может нести ответственность за неисполнение обязательства, срок исполнения которого до прекращения контракта не наступил.

Указанные выводы суда соответствуют правовым подходам при разрешении споров со схожими обстоятельствами, в частности,  изложенным в постановлениях Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 по делу № А58-3938/2017, от 09.02.2018 по делу № А19-6864/2017.

С учетом изложенного, взысканию подлежат проценты  в размере  28553,23 руб.  руб.  с 01.01.2020 по 08.05.2020 исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 343 250,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 343 250,00 × 40 × 6.25% / 366

9 175,20 р.

1 343 250,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

1 343 250,00 × 77 × 6% / 366

16 955,78 р.

1 343 250,00 р.

27.04.2020

08.05.2020

12

5,50

1 343 250,00 × 12 × 5.5% / 366

2 422,25 р.

Сумма процентов: 28 553,23 р.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК Российской Федерации). 

Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 и 9 АПК Российской Федерации). 

Так, поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по поставке товара, должен доказать факт передачи товара покупателю, в том числе его представителю, полномочия которого могут явствовать из обстановки (статьи 182, 183, 402, 506, 516 Гражданского кодекса, абзац 4 пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

В свою очередь, покупатель, отрицая факт получения товара, при наличии доказательств его передачи, должен представить документы, подтверждающие данную позицию. Между тем ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, иск не оспорил, возражений и соответствующих доказательств не привел. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного специализированного автономного учреждения «Забайкальское лесохозяйственное объединение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транссвязь» основной долг в размере 1343250 руб.,   проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  28553,23 руб.,  расходы на уплату государственной пошлины в размере 26063 руб., всего 1397866,23  руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с краевого государственного специализированного автономного учреждения «Забайкальское лесохозяйственное объединение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транссвязь», начиная с  09.05.2020  по день фактической оплаты долга производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Новиченко