АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-16676/2019 

Дата принятия решения –  10 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садртдиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Эссен продакшн АГ», Самарская область, г. Тольятти (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Набережные Челны (ОГРНИП 316165000061073, ИНН 

<

***>) о взыскании 10 100 000 руб. долга по договору займа от 11.09.2017 г., 2 078 663 руб. 06 коп. процентов по договору займа от 11.09.2017 г. с последующим их начислением на сумму долга; 3 000 000 руб. долга по договору займа от 22.11.2017 г., 547 397 руб. 24 коп. процентов по договору займа от 22.11.2017 г. с последующим их начислением на сумму долга.

с участием представителей: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

                                           У С Т А Н О В И Л:

Истец, Акционерное общество «Эссен продакшн АГ», Самарская область, г. Тольятти обратился с иском к Ответчику, Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Набережные Челны о взыскании 10 100 000 руб. долга по договору займа от 11.09.2017 г., 2 078 663 руб. 06 коп. процентов по договору займа от 11.09.2017 г. с последующим их начислением на сумму долга; 3 000 000 руб. долга по договору займа от 22.11.2017 г., 547 397 руб. 24 коп. процентов по договору займа от 22.11.2017 г. с последующим их начислением на сумму долга.

Стороны не явились, извещены.

В силу п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований не представил и иск не оспорил.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. 

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

Суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, ч. 4  ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Материалами дела установлено, что 11.09.2017 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 11/09 в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10 100 000 рублей. 

Согласно п. 2.1. договора, срок возврата займа был установлен не позднее 30.09.2018 года.

Согласно п. 3.1. договора займ был предоставлен под 12% годовых.

Денежные средства ответчику были перечислены, что подтверждается платежным поручением № 18796 от 12.09.2017 года и банковской выпиской о движении денежных средств по счету. Факт получений займа ответчиком не оспаривался.

Кроме того, 22.11.2017 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа  в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 рублей. 

Согласно п. 2.1. договора, срок возврата займа был установлен не позднее 30.11.2018 года.

Согласно п. 3.1. договора займ был предоставлен под 12% годовых.

Денежные средства ответчику были перечислены, что подтверждается платежным поручением № 24403 от 22.11.2017 года и банковской выпиской о движении денежных средств по счету. Факт получений займа ответчиком не оспаривался.

Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов не выполнил, в связи с чем, претензиями от 02.10.2018 года и от 03.12ю2018 года истец потребовал от ответчика уплаты просроченной задолженности и процентов. Отсутствие ответа и возврата денежных средств  послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со  ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ,  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком суммы долга по существу не оспорены, доказательств возврата займов в установленные договорами сроки ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности 10 100 000 руб.  по договору займа от 11.09.2017 г. и 3 000 000 руб. по договору займа от 22.11.2017 г. (всего 13 100 000 рублей) являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца (имеется в деле на отдельных листах), размер процентов за пользование займом по договору займа от 11.09.2017 г., рассчитанный по состоянию на 31.05.2019 года составил 2 078 663,06 рублей. Размер процентов за пользование займом по договору займа от 22.11.2017 года, рассчитанный по состоянию на 31.05.2019 года составил  547 397, 24 рублей.  Представленные расчеты признаются судом соответствующим условиям договора и закона.

Учитывая, что суммы займа ответчиком истцу не возвращены, требование истца о взыскании процентов за пользование займами с последующим их начислением по день исполнения обязательства по возврату займов в общей сумме 2 626 060 руб. 30 коп. (2 078 663,06 рублей + 547 397, 24 рублей) также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны (ОГРНИП 316165000061073, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Эссен продакшн АГ», Самарская область, г. Тольятти (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13 100 000 руб. долга, 2 626 060 руб. 30 коп. процентов за пользование займами и 101 630 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Начислять проценты за пользование займами на сумму долга по каждому из договоров, по ставке 12% годовых, начиная с 01.06.2019 года по день фактического исполнения обязательства. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

                                                 Судья                                              А.С. Горинов