﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18292/2021

19 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Курбатовой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению Золотовой Екатерины Константиновны, далее - заявитель, 

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому      району      г.      Екатеринбурга      (ИНН      6658040003, ОГРН 1046602689495), далее - заинтересованное лицо, 

третьи лица, заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление ФНС по Свердловской области, Уфимцев Владимир Васильевич, 

о признании записи в едином государственном реестре юридических лиц незаконной,

в судебном заседании участвуют представители:

от заявителя: Золотова Е.К., лично, предъявлен паспорт (до перерыва, после перерыва в режиме онлайн-заседания);

от заинтересованного лица: Застроцкий К.В., представитель по доверенности № 71 от 29.12.2020 (до и после перерыва);

от третьего лица - Управление ФНС по Свердловской области: Шкаликов Е.А., представитель по доверенности № 09-22/41 от 16.11.2020 (до и после перерыва); Чадов К.А., представитель по доверенности № 09-22/12 от 13.01.2021 (после перерыва);

иные лица, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду  не заявлено.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием признать незаконной запись в едином государственном реестре юридических лиц по обществу с ограниченной ответственностью "ИМИДЖ-СТУДИЯ ЕКАТЕРИНЫ МАЛЕВИЧ" (ИНН 6670430218, ОГРН 1146670030781) ГРН 6186658756685 от 26.09.2018 "сведения недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем)".

Определением от 13.05.2021 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд по собственной инициативе на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлению Федеральной налоговой службы России по Свердловской области   (ИНН 6671159287, ОГРН 1046604027238).

В судебном заседании ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФНС России заявителем не поддержано.

В судебном заседании ходатайство об отложении судебного разбирательства дела заявителем не поддержано. 

От заявителя поступили письменные пояснения, приобщены к материалам дела.

От заявителя поступило ходатайство об истребовании доказательств. Заинтересованное лицо, третье лицо возражали. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, о чем будет вынесено отдельное определение (ст. 66 АПК РФ).

От заинтересованного лица поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

От третьего лица поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд по собственной инициативе на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Уфимцева Владимира Васильевича.

Определением от 01 июля 2021 года дело назначено к судебному разбирательству.

Также, определением от 01 июля 2021 года судом были истребованы документы в Кировском РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области.

В судебном заседании 09 августа 2021 года заявитель поддержал заявление. Заинтересованное лицо заявление не признало.

От заинтересованного лица поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены.

От третьего лица - Управление ФНС по Свердловской области, поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены.

Определением от 09.08.2021 судебное заседание отложено до 02.09.2021.

От заявителя поступили возражения на отзыв Управление ФНС по Свердловской области. Приобщены к материалам дела.

Определением арбитражного суда от 02.09.2021 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании объявлен перерыв до 29.09.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковой В.Е. с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле.

По запросу суда от судебных приставов-исполнителей поступили документы. Документы приобщены к материалам дела.

От заявителя поступили письменные пояснения, а также ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены.

От заявителя поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

От заявителя поступили письменные возражения на отзыв инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга. Приобщены к материалам дела.

От заявителя поступили письменные возражения на отзыв Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области. Приняты судом к рассмотрению. Приобщены к материалам дела.

От заинтересованного лица поступило ходатайство о пропуске заявителем срока исковой давности. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

От Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

Заявитель просит ознакомить его в судебном заседании с поступившими от судебных приставов - исполнителей документами.

По запросу суда в материалы дела поступила адресная справка в отношении Уфимцева В.В. Приобщена к материалам дела.

В связи с поступившими в день судебного заседания документами Инспекция Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга просит отложить судебное разбирательство на более позднюю дату.

Определением от 11.10.2021 судебное разбирательство отложено.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела, возражений на отзыв  Управление ФНС по Свердловской области. Приобщены к материалам дела.

От заявителя поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменный пояснений. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От ИФНС России по Верх-Исетскому      району      г.      Екатеринбурга поступило ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва, в связи с необходимостью ознакомления с поступившими документами.

Заявитель возражает.

Ходатайство судом рассмотрено и с учетом мнения заявителя удовлетворено.

В связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, в судебном заседании объявлен перерыв до 28.10.2021 11 ч 00 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителей тех же лиц участвующих в деле. 

После перерыва истец участвует в судебном заседании в режиме онлайн.

От заинтересованного лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с поступившими письменными возражениями № 2. Заявитель  возражает.

Представитель третьего лица ходатайство поддерживает.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд его удовлетворил и объявил в судебном заседании перерыв до 08.11.2021 10 ч 00 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же лиц участвующих в деле.

От заявителя в электронном виде поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От заинтересованного лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с поступившими документами. Заявитель  возражает.

Представитель третьего лица ходатайство поддерживает.

В связи с необходимостью  предоставления стороне возможности ознакомления с материалами дела, в судебном заседании объявлен перерыв до 12.11.2021 09 ч 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

После перерыва от третьего лица Управления ФНС по Свердловской области в судебное заседание обеспечена явка Чадова К.А., представитель по доверенности № 09-22/12 от 13.01.2021.

От заинтересованного лица поступило ходатайство о передаче дела в Свердловский областной суд для направления по подсудности. 

Заявитель возражает.

Третье лицо - Управление ФНС по Свердловской области,  ходатайство поддерживает.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в его удовлетворении отказал по следующим причинам. 

Согласно ч. 4 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

При рассмотрении ходатайства суд исходит из того, что такое ходатайство подано не заблаговременно, по истечении значительного срока рассмотрения настоящего дела. 

Более того, ранее по аналогичным обстоятельствам уже рассмотрено дело в Арбитражном суде Свердловской области - № А60-22345/2020. При этом требования заявителя по данному делу являются следствием решения суда уже вступившего в законную силу, рассмотренному арбитражным судом.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.07.2019 Инспекцией ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга внесена запись в ЕГРЮЛ по ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» (ИНН 6670430218) ГРН 6196658089611 «Прекращение юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности)» на основании Решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ № 8175 (принято 08.04.2019).

Решением регистрирующего органа об исключении юридического лица ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» из ЕГРЮЛ и соответствующая ей запись в ЕГРЮЛ были признаны незаконными Арбитражным судом Свердловской области, что указано в решении от 14.08.2020  по делу № А60-22345/2020. На инспекцию ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга была возложена обязанность по восстановлению нарушенных прав Золотовой Екатерины Константиновны, путем внесения в ЕГРЮЛ сведений об ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» как о действующем юридическом лице.

Решение вступило в законную силу. 

Как указывает заявитель, нарушение её прав выразилось в следующем:

-	лишение рабочего места без уведомления, необходимость которого предусмотрена ст. 180 ТК РФ;

-	лишение права на получение материальной компенсации в виде денежных выплат за неиспользованный отпуск, выходное пособие, на выплаты заработной платы не ниже минимального размера оплат труда и всех задолженностей, которые имелись у ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» перед Лещевой Екатериной Константиновной (ст. 178 ТК РФ, ст. 127 ТК РФ), а также права на получение полного расчета в день увольнения, что предусмотрено ст. 140 ТК РФ;

-	невозможность исполнения решений Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.01.2019 г. и от 09.04.2019 г. о взыскании с ООО «Имидж-студдС Екатерины Малевич» в пользу Лещевой Екатерины Константины заработной платы, денежных компенсаций и перечислении страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование;

-	лишение страхового пенсионного стажа, что последовало из-за отсутствия возможности перечисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование;

-	лишение права на получение пособия по безработице с сохранением средней заработной платы (с учетом выходного пособия), предусмотренное для бывших работников ликвидированной организации Законом РФ от 19.04.1991 № 1032-1 (ред. 07.04.2020) «О занятости населения».

Основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении юридического лица ООО «Имидж-Студия Екатерины Малевич» (в последствии отмененной Арбитражным судом Свердловской области) являлась запись ГРН6186658756685 от 26.09.2018 «сведения недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем)», которая послужила основанием для принятия нового решения № 2488 от 22.03.2021 о предстоящем исключении юридического лица ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» из ЕГРЮЛ (сведения о решении № 2488 от 22.03.2021 указаны в выписке из ЕГРЮЛ от 28.03.2021).

Как указывает заявитель, регистрирующим органом не удалены запись из ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о лице, действующем без доверенности от имени юридического лица - директоре ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» Уфимцеве Владимире Васильевиче.

После восстановления в ЕГРЮЛ ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» восстановить нарушенные права заявителя не представляется возможным в виду отсутствия в ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» лица, действующего от имени юридического лица без доверенности, руководителя Общества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением об оспаривании действий регистрирующего органа. 

 Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к следующим выводам.

Государственная регистрация юридических лиц осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) которым установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных в регистрирующий орган при государственной регистрации. 

В соответствии с положениями ст. 2 Закона № 129 - ФЗ государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами. 

В Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы (п. 1 ст. 4 Закона № 129-ФЗ).

Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. 

При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. 

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами (п. 1 ст. 4 Закона № 129 - ФЗ). 

Согласно положениям подп. «д» п. 1 ст. 5 Закона № 129 - ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

Статьей 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Общий порядок государственной регистрации юридического лица в связи с его исключением из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа установлен главой VII Федерального закона № 129-ФЗ.

В силу п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ, путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно подпункту «б» пункта 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, применяется порядок исключения юридическою лица из единого государственного реестра юридических лиц, установленный ст. 21.1. названного Закона. 

Согласно п. 8 ст. 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Исходя из правовых позиций, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 18.05.2015 № 10-П, установленная ч. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ процедура судебного обжалования исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ направлена на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета юридического лица по обращению лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и защите своих прав и законных интересов, является специальной гарантией, направленной на восстановление нарушения прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, вызванных упрощенной ликвидацией юридического лица.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-22345/2020 признано незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о предстоящем исключении и об исключении общества с ограниченной ответственностью "Имидж-Студия Екатерины Малевич" (ИНН 6670430218, ОГРН 1146670030781) из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по ВерхИсетскому району г. Екатеринбурга восстановить нарушенные права Золотовой Екатерины Константиновны путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об обществе с ограниченной ответственностью "Имидж-Студия Екатерины Малевич" (ИНН 6670430218, ОГРН 1146670030781) как о действующем юридическом лице.

Как указывает заявитель, судебные приставы-исполнители не имеют возможности исполнить решения Кировского районного суда и восстановить нарушенные права заявителя при наличии записи «сведения недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем)».

От заявителя поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока  для обращения в суд с заявлением о признании незаконной записи.

Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных Федеральным законом отдельными государственными или иными полномочиями, должностных лиц, регулируются положениями главы 24 АПК РФ.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении его прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1, и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (ч.2 ст. 117 АПК РФ).

Как указывает заявитель, на тот момент, когда Золотовой Е.К. стало известно о том, что Уфимцев В.В. обратился в регистрирующий орган с заявлением формы № Р34001, Золотова Е.К. уже не являлась работником ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич», а решения судов, признающих нарушение её прав, еще не вступили в законную силу.

У Золотовой Е.К. не было оснований и доказательств того, что действия Уфимцева В.В. по подаче заявления формы № Р34001 нарушают её права, свободы и законные интересы и являются злоупотреблением правом до вступления в законную силу судебных актов, в которых установлены нарушения её прав, свобод и законных интересов.

Следовательно, обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконной записи ГРН 6186658756685 от 26.09.2018 заявитель не имел возможности вплоть до вступления в законную силу решений, устанавливающих нарушение ее прав, свобод и законных интересов.

Последним из вступивших на сегодняшний день в законную силу решением суда, устанавливающим нарушение прав, свобод и законных интересов Золотовой Е.К. является решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.04.2021 по гражданскому делу № 2-939/2021 (вступило в законную силу 18.05.2021)

Кроме того, следует учесть, что до обращения в суд, Золотовой Е.К. было необходимо соблюсти досудебный порядок регулирования спора, подав заявление (жалобу) в УФНС по Свердловской области, а затем апелляционную жалобу в ФНС России и дождаться ответа от указанных органов государственной власти.

Судом установлено, что на момент совершения регистрационных действий в рамках данного дела у регистрирующего органа не имелось каких-либо правовых оснований для принятия решения об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице.

При этом регистрирующий орган права и законные интересы заявителя не нарушал, а исполнял возложенную на него Законом № 129-ФЗ обязанность по осуществлению регистрационных действий. На момент принятия Инспекцией решения о государственной регистрации спорных изменений в сведения о юридическом лице (внесение соответствующих сведений в ЕГРЮЛ) у регистрирующего органа не было оснований отказать в их совершении. 

Поэтому действия регистрирующего органа нельзя признать незаконными. 

В то же время для восстановления прав Золотовой Е.К. иного способа защиты не имеется, кроме как признать спорную запись незаконной, хотя это и не связано с нарушением закона со стороны  регистрирующего органа. Сведения такие были предоставлены Уфимцевым В.В., привлечённым к рассмотрению дела в качестве третьего лица, и с формальной точки зрения соответствовали закону. Каких-либо пояснений Уфимцевым В.В. в рамках рассмотрения настоящего дела суду не дано.   

По мнению суда, формальный подход в данном случае неприменим. Права Золотовой Е.К. с учётом рассмотренного арбитражным судом дела             № А60-22345/2020 и других судебных дел не имеется.   

При таких обстоятельствах, срок на обращение в суд был восстановлен,  а требования Золотовой Е.К. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учётом результатов рассмотрения дела на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 159, 110, 167-170, 201, 117, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрении суда общей юрисдикции отказать. 

Срок на обращение в суд восстановить.

Заявленные требования удовлетворить.

4. Признать незаконной запись в едином государственном реестре юридических лиц по обществу с ограниченной ответственностью "ИМИДЖ-СТУДИЯ ЕКАТЕРИНЫ МАЛЕВИЧ" (ИНН 6670430218, ОГРН 1146670030781) ГРН 6186658756685 от 26.09.2018 "сведения недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем)". 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья								Т.А. Дёмина