АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

07 августа 2023 года                                                                                 Дело № А74-4371/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к «Управление коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 786 364 рублей 88 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

 

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к «Управление коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» о взыскании 1 786 364 рублей 88 копеек задолженности по энергосервисному контракту от 08.07.2020 № 48/ЭК, в том числе 1 746 594 рубля 85 копеек основного долга за период с 01.11.2022 по 31.01.2023, 39 770 рублей 03 копейки договорной неустойки (пени) за период с 31.12.2023 по 05.05.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.06.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 02.08.2023.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал исковые требования, известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён энергосервисный контракт от 08.07.2020 № 48/ЭК на выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации объектов уличного освещения города Абакана, параметры которого установлены в приложениях к контракту.

В соответствии с подпунктом 11.2 контракта заказчик несет ответственность за несвоевременную или неполную оплату оказанных исполнителем услуг. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате энергосервисного контракта начиная со дня, следующего после дня истечения установленного энергосервисным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

По результатам исполнения контракта в спорный период, между заказчиком и исполнителем подписаны акты об определении экономии энергетических ресурсов от 22.12.2022 № 221101 на сумму 522 081 рубль 44 копейки (за ноябрь 2022 года), от 30.12.2022 № 221201 на сумму 466 529 рублей 84 копейки (за декабрь 2022 года), от 31.01.2023 № 230101 на сумму 757 953 рубля 87 копеек (за январь 2023 года).

Доля экономии, согласно указанным актам, подлежащая выплате исполнителю за период ноябрь 2022 года – январь 2023 года составляет 1 746 594 рубля 85 копеек, акты об определении экономии энергетических ресурсов подписаны сторонами без разногласий и возражений.

Ответчик, в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец 17.05.2023 направил ответчику претензию от 05.05.2023 с требованием об оплате задолженности по контракту за спорный период, а также  неустойки (пени) в размере 39 770 рублей 03 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 21 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ) в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты). 

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком. 

Заключённый сторонами контракт от 08.07.2020 № 48/ЭК является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами главы 7 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе и фактическое оказание услуг по контракту, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то ответчиком лицом, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. Судом проверен расчет суммы долга и неустойки, признан верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика надлежит взыскать 1 786 364 рублей 88 копеек задолженности по энергосервисному контракту от 08.07.2020 № 48/ЭК, в том числе 1 746 594 рубля 85 копеек основного долга за период с 01.11.2022 по 31.01.2023, 39 770 рублей 03 копейки договорной неустойки (пени).

Государственная пошлина по делу составляет 30 864 рубля. При принятии искового заявления судом произведён зачёт государственной пошлины в размере 14 658 рублей 90 копеек, уплаченной платёжным поручением от 06.10.2022 № 21979 в счёт уплаты государственной пошлины по настоящему делу. Истцом при подаче иска платёжным поручением от 06.06.2023 № 301803 уплачена государственная пошлина в размере 16 205 рублей 10 копеек. 

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет сумму          21 604 рубля 80 копеек.

В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9259 рублей 20 копеек в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с «Управление коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 1 786 364 (один миллион семьсот восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 88 копеек, в том числе 1 746 594 рубля 85 копеек долга и 39 770 рублей 03 копейки неустойки, а также 9259 (девять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета 21 604 (двадцать одну тысячу шестьсот четыре) рубля 80 копеек государственной пошлины, уплаченной платёжными поручениями от 06.10.2022 № 21979 в сумме 5399 рублей 70 копеек, от 06.06.2023 № 301803 в сумме 16 205 рублей 10 копеек.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                               Г.И. Субач