ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-268968/2019-25-2163

г. Москва

03 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2020 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем с/з ФИО2

проводит предварительное судебное заседание по делу

по исковому государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Новокосино» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; дата регистрации 27.12.2013; 111672, 

<

...>) (далее – ГБУ «Жилищник района Новокосино», управляющая компания, истец)

к жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Новокосино-9» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации 05.06.1996; 111395, 

<

...>) (далее – ЖСПК «Новокосино-9», кооператив, ответчик)

о взыскании задолженности в размере 1 770 685,82 руб.

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Новокосино» обратилось в арбитражный суд с иском к ЖСПК «Новокосино-9» о взыскании задолженности в размере 1 770 685,82 руб., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, уточнений к нему.а

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований возражал по доводам отзыва и дополнений к нему.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ГБУ «Жилищник района Новокосино» и ЖСПК «Новокосино-9» заключен договор на содержание, текущий ремонт общего имущества и техническое обслуживание внутридомовых систем инженерного оборудования, мест общего пользования в многоквартирном доме ЖСПК «Новокосино-9», расположенного по адресу: 

<

...>, от 01.01.2009 г. № 508 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора предметом договора является организация Управляющей компанией в соответствии с условиями настоящего договора работ по содержанию, текущему ремонту общего имущества и техническому обслуживанию внутридомовых систем инженерного оборудования, мест общего пользования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, общей площадью 11408,0 кв.м, в том числе общая площадь жилых помещений 10634,9 кв.м, общая площадь нежилых помещений 773,1 кв.м.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п. 2.2.2. договора кооператив обязуется своевременно оплачивать предоставляемые управляющей компанией услуги по содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и техническому обслуживанию внутридомовых систем инженерного оборудования, мест общего пользования.

В силу п. 5.2. договора размер оплаты за организацию работ по содержанию, текущему ремонту общего имущества и техническому обслуживанию внутридомовых систем инженерного оборудования, мест общего пользования в многоквартирном доме определяется исходя из ставок планово-нормативного расхода, устанавливаемых Правительством Москвы с учетом общей площади жилых помещений многоквартирного дома.

В соответствии с п. 5.3. договора расчетный период для оплаты за оказанные услуги составляет один календарный месяц.

Согласно п. 5.4. договора оплата по настоящему договору перечисляется кооперативном в установленном порядке ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Выполнение обязательств истца подтверждается актами об оказании услуг с актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актами приемки выполненных работ.

За оказанные услуги в период март-декабрь 2016 года, январь-декабрь 2017 года, январь-декабрь 2018 года, июнь 2019 года истцом 10.07.2019 в адрес ответчика направлены документы (почтовый идентификатор 10799633870780):

-акт №0000-000381 от 01.07.2016 об оказании услуг на сумму 644 889,20 руб. с учетом НДС за март-июнь 2016 года;

-акт №0000-000430 от 31.07.2016 об оказании услуг на сумму 167 543,31 руб. с учетом НДС за июль 2016 года;

-акт №0000-000399 от 31.08.2016 об оказании услуг на сумму 887 047,63 руб. с учетом НДС за август 2016 года;

-акт №0000-000460 от 30.09.2016 об оказании услуг на сумму 186 013,01 руб. с учетом НДС за сентябрь 2016 года;

-акт №0000-000537 от 31.10.2016 об оказании услуг на сумму 220 102,74 руб. с учетом НДС за октябрь 2016 года;

-акт №0000-000702 от 30.11.2016 об оказании услуг на сумму 165 112,64 руб. с учетом НДС за ноябрь 2016 года;

-акт №0000-000714 от 31.12.2016 об оказании услуг на сумму 179 378,78 руб. с учетом НДС за декабрь 2016 года;

-акт №0000-000577 от 30.04.2017 об оказании услуг на сумму 651 495,80 руб. с учетом НДС за январь, февраль, март, апрель 2017 года;

-акт №0000-000578 от 31.05.2017 об оказании услуг на сумму 167 528,60 руб. с учетом НДС за май 2017 года;

-акт №0000-000579 от 30.06.2017 об оказании услуг на сумму 179 551,38 руб. с учетом НДС за июнь 2017 года;

-акт №0000-000747 от 31.07.2017 об оказании услуг на сумму 179 551,38 руб. с учетом НДС за июль 2017 года;

-акт №0000-000833 от 31.08.2017 об оказании услуг на сумму 498 597,41 руб. с учетом НДС за август 2017 года;

-акт №0000-001019 от 30.09.2017 об оказании услуг на сумму 199 628,12 руб. с учетом НДС за сентябрь 2017 года;

-акт №0000-001067 от 31.10.2017 об оказании услуг на сумму 170 376,26 руб. с учетом НДС за октябрь 2017 года;

-акт №0000-001210 от 30.11.2017 об оказании услуг на сумму 170 376,26 руб. с учетом НДС за ноябрь 2017 года;

-акт №0000-001255 от 31.12.2017 об оказании услуг на сумму 178 844,07 руб. с учетом НДС за декабрь 2017 года;

-акт №0000-000032 от 31.01.2018 об оказании услуг на сумму 146 041,59 руб. с учетом НДС за январь 2018 года;

-акт №0000-000125 от 28.02.2018 об оказании услуг на сумму 151 255,45 руб. с учетом НДС за февраль 2018 года;

-акт №0000-000201 от 31.03.2018 об оказании услуг на сумму 151 255,45 руб. с учетом НДС за март 2018 года;

-акт №0000-000320 от 30.04.2018 об оказании услуг на сумму 151 255,45 руб. с учетом НДС за апрель 2018 года;

-акт №0000-000404 от 31.05.2018 об оказании услуг на сумму 362 076,02 руб. с учетом НДС за май 2018 года;

-акт №0000-000503 от 30.06.2018 об оказании услуг на сумму 405 866,85 руб. с учетом НДС за июнь 2018 года;

-акт №0000-000542 от 31.07.2018 об оказании услуг на сумму 163 663,09 руб. с учетом НДС за июль 2018 года;

-акт №0000-000598 от 31.08.2018 об оказании услуг на сумму 165 153,65 руб. с учетом НДС за август 2018 года;

-акт №0000-000669 от 30.09.2018 об оказании услуг на сумму 191 156,95 руб. с учетом НДС за сентябрь 2018 года;

-акт №0000-000735 от 31.10.2018 об оказании услуг на сумму 179 749,70 руб. с учетом НДС за октябрь 2018 года;

-акт №0000-000787 от 30.11.2018 об оказании услуг на сумму 168 805,99 руб. с учетом НДС за ноябрь 2018 года;

-акт №0000-000860 от 31.12.2018 об оказании услуг на сумму 210 548,74 руб. с учетом НДС за декабрь 2018 года;

-акт №0000-000520 от 30.06.2019 об оказании услуг на сумму 173 679,11 руб. с учетом НДС за июнь 2019 года.

За оказанные услуги в январе, феврале 2019 года истцом 10.07.2019 в адрес ответчика направлены документы (почтовый идентификатор 10799633870766):

-акт №0000-000043 от 31.01.2019 об оказании услуг на сумму 168 857,20 руб. с учетом НДС за январь 2019 года;

-акт №0000-000133 от 28.02.2019 об оказании услуг на сумму 155 907,41 руб. с учетом НДС за февраль 2019 года.

За оказанные услуги в марте 2019 года истцом 10.07.2019 в адрес ответчика направлены документы (почтовый идентификатор 10799633870759):

-акт №0000-000254 от 31.03.2019 об оказании услуг на сумму 174 069,55 руб. с учетом НДС за март 2019 года;

За оказанные услуги в апреле 2019 года истцом 22.05.2019 в адрес ответчика направлены документы (почтовый идентификатор 10799633870032):

-акт №0000-000290 от 30.04.2019 об оказании услуг на сумму 179 625,01 руб. с учетом НДС за апрель 2019 года;

За оказанные услуги в мае 2019 года истцом 17.06.2019 в адрес ответчика направлены документы (почтовый идентификатор 10799633870292): 

-акт №0000-00394 от 31.05.2019 об оказании услуг на сумму 160 284,78 руб. с учетом НДС за май 2019 года;

За период с 01.03.2016 по 30.06.2019 ответчик оплатил истцу за предоставленные услуги 6 500 572,45 руб.

Истец пояснил, что задолженность кооператива перед управляющей организацией, согласно акту сверки расчетов с потребителем за период с 01.03.2016 по 10.07.2019 составляет 1 770 685,82 руб., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, возражая в удовлетворении исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении суммы задолженности за период с 01.03.2016 по 09.10.2016.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Исковая давность в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Задолженность согласно актам оказания услуг, возникла за период с 01.03.2016 по 09.10.2016, следовательно, в отношении данной задолженности срок исковой давности истек в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ. Истцом подан иск в Арбитражный суд города Москвы 09.10.2019, согласно штампу канцелярии суда, то есть за пропуском срока исковой давности.

Кроме того, ответчик, возражая в удовлетворении исковых требований, заявил ходатайство о фальсификации доказательств, а именно: акт № 0000-000399 от 31.08.2016, акт № 0000-000460 от 30.09.2016, акт № 0000-000537 от 31.10.2016, акт № 0000-000702 от 30.11.2016, акт № 0000-000714 от акт № 0000-000577 от 30.04.2017, акт № 0000-000578 от 31.05.2017, акт № 0000-000579 от 30.06.2017, акт № 0000-000747 от 31.07.2017, акт № 0000-000833 от акт № 0000-001019 от 30.09.2017, акт № 0000-001067 от 31.10.2017, акт № 0000-001210 от 30.11.2017, акт № 0000-001255 от 31.12.2017, акт № 0000-000032 от 31.01.2018, акт № 0000-000125 от 28.02.2018, акт № 0000-000201 от 31.03.2018, акт № 0000-000320 от 30.04.2018, акт № 0000-000404 от 31.05.2018, акт № 0000-000503 от 30.06.2018, акт № 0000-000542 от 31.07.2018, акт № 0000-000598 от 31.08.2018, акт № 0000-000669 от 30.09.2018, акт № 0000-000735 от 31.10.2018, акт № 0000-000787 от 30.11.2018.

В силу ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства участвующих в деле лиц, по остальным вопросам, связанным с разбирательством дела, непременно должны быть ими обоснованы. 

В этой связи обоснованность заявления о подложности (фальсификации) должна быть реализована на основе доводов, касающихся именно подлога (фальсификации), признанных судом убедительными. То есть сторона, заявляющая о подложности (фальсификации) доказательства, должна иметь соответствующие доводы, подтверждающие обоснованность заявления, являющиеся необходимым условием для последующей его проверки судом. 

В этом случае доводы в пользу фальсификации (подлога) доказательств касаются подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл и содержащих ложные сведения, а также создания новых доказательств. Лицу, заявляющему о фальсификации доказательств, в заявлении о фальсификации необходимо указать обстоятельства, которые заставляют усомниться в подлинности доказательств либо содержащихся в них сведений, и сведения о том, в чем именно выражается фальсификация доказательства, поставленного под сомнение: в искажении формы (средства доказывания) либо информации, носителем которой является поставленное под сомнение доказательство. Заявителем должно быть четко указано, в какой части доказательство подвергнуто фальсификации: сфальсифицирован один из реквизитов документа (дата, подпись), фальсификации подвергнуто содержание документа по причине подчисток, дописок в тексте либо доказательство содержит недостоверную информацию в отсутствие видимых дефектов.

Для реализации этой задачи лицом, заявившим о фальсификации доказательства, должны быть приведены основания, свидетельствующие о фальсификации, указано, что сфальсифицировано, кем сфальсифицировано и как сфальсифицировано, подтверждены данные факты должны быть определенными доказательствами. Обосновывая заявление о фальсификации, заявителю необходимо указать на иные представленные в деле доказательства, свидетельствующие с определенной долей вероятности о недостоверности представленного в материалы дела материального носителя либо опровергающие (ставящие под сомнение) содержащуюся в нем информацию. Заявление о фальсификации не может быть подкреплено только убеждением стороны, не основанном на конкретных доводах и фактах, которые подлежат оценке судом в соответствии с правилами ст. 71 АПК РФ.

Заявителем должны быть приведены доводы либо представлены доказательства, вызывающие сомнение в возможности составления (подписания) документа в указанную в нем дату или указанным в нем лицом, либо приведенные доводы должны вызывать обоснованные сомнения в действительности обстоятельств, о наличии которых призвано свидетельствовать представленное суду доказательство. В качестве таких доводов могут быть приведены доводы о смене единоличного исполнительного органа в период, максимально приближенный к моменту составления оспариваемого документа; довод об отсутствии у подписавшего документ лица физической возможности его подписания ввиду болезни, командировки; довод о том, что поставленный товар не мог быть использован получателем с учетом целей его производственно-хозяйственной деятельности; довод о том, что в спорный период на указанном объекте работы выполнялись не одной, а несколькими подрядными организациями и составленные унифицированные формы имеют близкий по содержанию либо идентичный перечень выполненных работ.

Лицу, представившему поставленное под сомнение доказательство, должно быть предоставлено право на опровержение приведенных заявителем доводов с использованием процессуальных средств: дача объяснений, представление дополнительных доказательств (ст. 75, 81 АПК РФ).

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, косвенно свидетельствующих о фальсификации представленного в материалы дела доказательства, как и доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, должны быть исследованы судом с учетом принципов, изложенных в ст. 71 АПК РФ. Наличие обоснования заявления о фальсификации доказательств необходимо для определения судом процессуальных способов проверки заявления о фальсификации доказательств.

В соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

На основании изложенного, в силу ч. 2 ст. 161 АПК РФ арбитражный суд протокольным определением от 18.02.2020 отклонил заявление истца о фальсификации доказательств, представленных ответчиком.

Как следует из материалов дела, истцом предоставлен акт выверки расчетов с потребителем от 16.06.2017 из которого усматривается, что управляющей организацией учтены платежи кооператива в размере 199 953,16 руб. по п/п№ 28 от 15.02.2016 за апрель 2016 года, 199 953,16 руб. по п/п № 107 от 31.03.2016, 199 953,16 руб. по п/п № 108 от 31.03.2016, 399 906,32 руб. за июнь 2016 года.

Согласно акту выверки расчетов с потребителем от 11.01.2019 истцом учтены вышеуказанные платежи кооператива в акте выверки расчетов с потребителем от 16.06.2017, а также учтены платежи ответчика в размере 166 286,51 руб. по п/п № 3 от 15.01.2015 и 199 953,16 руб. по п/п № 292 от 18.11.2015, 366239,67 руб. за июль 2017 года.

Между тем судом установлено, что перечисленные выше оплаты ответчика не были учтены истцом при определении общего размера задолженности. Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями истца, предоставил в суд контррасчет задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом отсутствует, а имеется переплата.

Из материалов дела следует, что акты об оказании услуг, приложенные к исковому заявлению от 01.07.2016, 31.07.2016, 31.08.2016, 31.10.2016, 30.11.2016, 31.12.2016, 30.04.2017, 31.05.2017, 30.06.2017, 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017, 31.12.2017, 31.01.2018, 31.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018, 30.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019 направлены истцом ответчику лишь 10.07.2019, то есть спустя несколько лет/месяцев после выполнения работ, услуг, которые эти акты якобы должны подтвердить.

Акты КС-2, справки КС-3 за период август 2016 г. - ноябрь 2018 г. истцом ответчику не направлялись, а за период декабрь 2018 г. - март 2019 г. были направлены управляющей компании кооперативу лишь 10.07.2019, что подтверждается описью вложений к письмам с почтовым идентификатором № 10799633870759 и № 10799633870766, то есть несвоевременно, в срок, не позволяющий ответчику осуществить приемку выполненных истцом услуг.

Истец не направлял указанные акты, справки ответчику для оплаты в те периоды, когда эти услуги выполнялись, не приглашал ответчика на сдачу-приемку оказанных услуг, не договаривался с ответчиком о выполнении работ, услуг в том объеме и по той стоимости, которые указаны в актах. Доказательств обратного ГБУ «Жилищник района Новокосино» не представлено.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Новокосино» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 586 (пятьсот восемьдесят шесть) руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз