АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18259/2024

г.Тверь

06 февраля 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято в порядке ст. 229 АПК РФ 28.01.25г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по исковому заявлению 

МУП «Городское коммунальное хозяйство» г.Нелидово Тверской области 

к ООО «Объединенные энергетические системы Тверской области» г.Нелидово Тверской области

 о взыскании 1069385руб.42коп.

УСТАНОВИЛ:

МУП «Городское коммунальное хозяйство» г.Нелидово Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Объединенные энергетические системы Тверской области» г.Нелидово Тверской области (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1069385руб.42коп. задолженности за водоснабжение и услуги водоотведения за июль-август 2024г. по договору холодного водоснабжения и водоотведения №59 от 2023г,, включая плату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в сумме 25391руб.81коп.  

Определением суда от 05.12.24г. исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

23.12.2024 от ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора, отсутствие в материалах дела доказательств вручения претензии ответчику.

25.12.2024, 27.12.2024 от истца поступили дополнительные документы (счет на оплату от 31.07.2024 №2194, акт от 31.07.2024 №2194, счет на оплату от 31.08.2024 №2509, акт от 31.08.2024 №2509, акт сверки).

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Судом не усмотрены основания для оставления иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Довод ответчика об отсутствии доказательств вручения претензии ответчику отклонен судом как противоречащий материалам дела. Требование (претензия) о погашении задолженности по договору в связи с неисполнением обязательств по оплате от 16.09.2024 №734 вручено ответчику 16.09.2024. (вх. №342), что подтверждается штемпелем. Данный штемпель соответствует штемпелю ответчика на сопроводительном письме от 25.11.2024 №933, которым истцом направлялась ответчику копия искового заявления, получение которой ответчиком не оспаривается.

 Кроме того, в соответствии с п.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором, т.е. в данном случае срок исчисляется не с момента вручения претензии ответчику, а с момента ее направления.

 Исковое заявление подано истцом в суд 27.11.2024, по истечении как срока, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ (30 календарных дней), так и срока, установленного п.52 договора холодного водоснабжения и водоотведения №59 (10 рабочих дней).

Решением суда в виде резолютивной части от 28.01.25 г. исковые требования удовлетворены.

31.01.25г. от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что муниципальное унитарное предприятие "Городское коммунальное хозяйство" является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Нелидовского городского округа Тверской области. 

Между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен Договор №59 холодного водоснабжения и водоотведения, со сроком оказания услуг с 01.07.2023 по 31.12.2023 с условием о пролонгации (п.61 договора). Предметом данного договора является поставка холодной (питьевой) воды Абоненту (ответчик) через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а также осуществление Организацией водопроводно-канализационного хозяйства приема сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечение их транспортировки, очистки и сброса в водный объект.

Согласно п. 7 (подп.б) договора Абонент обязан оплатить Организации ВКХ принятую холодную воду и оказанные услуги по приему от Абонента в централизованную систему водоотведения сточных вод и загрязняющих веществ в полном объеме.

Окончательный расчет за поставку холодной питьевой воды и оказанные услуги осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В июле, августе 2024 года истец оказывал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, предусмотренные договором.

Однако ответчик обязательства по своевременной оплате водоснабжения и водоотведения и по оплате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения не выполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В досудебном порядке спор урегулирован не был, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее — Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776.

Частью 1 статьи 7 Закона №416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании пункта 1 статьи 14 Закона №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным выше Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона №416-ФЗ).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона №416-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к спорным отношениям, также применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения и размер задолженности надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе названным договором, счетами, актами, актом сверки взаимных расчетов за период январь 2024 г. - октябрь 2024 г., подписанными ответчиком, последним не оспорены, документально не опровергнуты.

Доказательства погашения спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 1069385руб.42коп. задолженности за водоснабжение и услуги водоотведения за июль-август 2024г. по договору холодного водоснабжения и водоотведения №59 от 2023г,, включая плату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в сумме 25391руб.81коп., являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Объединенные энергетические системы Тверской области» г.Нелидово Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу МУП «Городское коммунальное хозяйство» г.Нелидово Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 1069385руб.42коп. задолженности за водоснабжение и услуги водоотведения за июль-август 2024г. по договору холодного водоснабжения и водоотведения №59 от 2023г,, включая плату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в сумме 25391руб.81коп и 57082руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 

Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.Е. Куров