Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                           дело № А42-9236/2018

« 31 » января 2019 года 

Резолютивная часть решения вынесена 24.01.2019.

         Арбитражный суд Мурманской области  в составе  судьи  Максимец Д.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения «Мурманское» АО «ГУ ЖКХ» (переулок Посланников, д.3, строение 5, этаж 1, оф.1, 

<

...>; адрес подразделения: ул.Ивченко, д.8, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Североморскводоканал» ЗАТО 

<

...>, г.Североморск, Мурманская область, 184606; ОГРН 

<

***>) о взыскании                      1 594 455 руб. 31 коп., а также неустойки по день фактической оплаты долга, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО1 по доверенности, паспорт; 

от ответчика - ФИО2 по доверенности, паспорт, 

установил:

акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения «Мурманское» АО «ГУ ЖКХ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Североморскводоканал» ЗАТО г.Североморск (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере                     1 594 455 руб. 31 коп., в том числе: 1 261 239 руб. 76 коп. – основной долг по договору № Т-1К по транспортировке сточных вод от 03.04.2017 за период с января по март 2017 года, 333 215 руб. 55 коп. - неустойки, начисленной за период с 16.05.2017 по 22.10.2018 в соответствии с частью 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также неустойки начисленной с 23.10.2018 до дня фактической уплаты долга в соответствии с частью 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление и ходатайствовал об уменьшении размера неустойки.  

Представитель истца в судебном заседании,  в связи с заявленными ответчиком доводами, ходатайством об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и представленным контррасчетом, а также с учетом вынесенного 26.12.2018 аналогичного решения по делу № А42-9271/2018,  посчитал возможным исковые требования уточнить. 

         В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом. 

В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.04.2017 между истцом (транзитная организация) и ответчиком (организация ВКХ) заключен Договор по транспортировке сточных вод № Т-1К (далее - Договор), в соответствии с условиями которого транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и осуществлять транспортировку сточных вод, а организация ВКХ обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод, требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод (пункт 1.1. Договора). 

Согласно  пункту 6 Договора оплата осуществляется организацией ВКХ по тарифам на транспортировку воды, установленным транспортирующей организацией в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). За расчетный период по настоящему договору принимается один календарный месяц (пункт 7 Договора).

Оплата организацией ВКХ услуг по настоящему договору осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета-фактуры (пункт  12  Договора).

Согласно пункту 44 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Пунктами 54 и 55 предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.03.2017. 

Оказав ответчику услуги по транспортировке сточных вод, истец  выставил к оплате за  период с января по март 2017 года счета, которые ответчиком оплачены полностью не были, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 261 239 руб. 76 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 13.09.2018 № 52/с которая осталась без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец начислил неустойку  за период с 16.05.2017 по 22.10.2018 и обратился в суд с настоящим иском.  

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 146-ФЗ) водоснабжение - это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

В целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (часть 1 статьи 11 Закона №416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона №416-ФЗ по договору по транспортировке горячей или холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке заявлено истцом как организацией, осуществляющей эксплуатацию водопроводных сетей, исходя из установленного для нее соответствующего тарифа.

Факт оказания услуг по транспортировке сточных вод за период с   января по март 2017 года  подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен. 

Основной долг документально обоснован и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке в размере 1 261 239 руб. 76 коп. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно части 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец, приняв доводы ответчика, предъявил к взысканию неустойку, рассчитанную на основании части 6.4. статьи 13 Закона № 416-ФЗ. 

Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей. Уточненный расчет неустойки принимается судом. 

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты задолженности за оказанные услуги установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 333 215 руб. 55 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 23.10.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как оказанные услуги не оплачены, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства с 23.10.2018.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 1 594 455 руб. 31 коп., а также неустойки, начисленной с 23.10.2018 по день фактической оплаты денежных средств.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по уплате госпошлины по делу установлено, что при принятии искового заявления к производству судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты  государственной пошлины.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ и 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации  государственная пошлина в сумме 28 945 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с учетом принятого судом уточнения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

                                                           решил:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г.Североморск в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения «Мурманское» АО «ГУ ЖКХ» основной долг в размере                    1 261 239 руб. 76 коп., неустойку в размере 333 215 руб. 55 коп., всего:                                     1 594 455  руб. 31 коп., а также неустойку за каждый день просрочки оплаты основного долга, составляющего на день принятия решения 1 261 239 руб. 76 коп., в соответствии с пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 23.10.2018 до дня фактической оплаты долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г.Североморск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 945 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 Судья                                     Максимец  Д. Л.