АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16097/2024

г. Барнаул

6 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 6 декабря 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Техноком», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 040 677,26 руб. задолженности по договору субподряда № 33-22 от 18.08.2022, 38 203,39 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Сибирь-полиметаллы» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности №1 от 01.06.2024;

от ответчика – не явились, извещен;

от третьего лица – не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техноком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» (далее – ответчик) о взыскании 3 040 677,26 руб. задолженности по договору субподряда № 33-22 от 18.08.2022, 38 203,39 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

К судебному заседанию от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме, подписанное представителем ответчика, соответствующие полномочия имеются в приложенной доверенности.

В судебном заседании представитель истца не возражал относительно признания иска ответчиком.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии со статьями 49, 70 АПК РФ признание ответчиком иска судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноком» (ИНН 

<

***>) 3 040 677,26 руб. задолженности по договору субподряда № 33-22 от 18.08.2022, а также 38 203,39 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                          Д.А. Кребель