АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                                     Дело № А63-8948/2023

24 января 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лагошиной М.Э., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Оренбург, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Ставропольский край, п. Пятигорский, ОГРНИП 318028000051171, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности, процентов, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

определением суда от 23.05.2023 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В Арбитражный суд Ставропольского края посредством системы «Мой Арбитр» 14.06.2023 поступило ходатайство об истребовании подлинников: транспортной накладной, акта, счета у ответчика. 

Определением от 07.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание. К дате проведения предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Определением от 30.08.2023 суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

Рассмотрение дела откладывалось судом с целью принятия дополнительных мер по извещению сторон.

К дате судебного заседания, назначенного на 10.01.2024, от истца в адрес суда поступило заявление об уточнении исковых требований, в части подлежащих уплате процентов.

На основании статьи 49 АПК РФ, суд принимает уточненные требования и рассматривает дело с учетом их положений.

В судебное заседание, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, не явились.

Суд направил определения о рассмотрении дела по всем известным адресам предпринимателя ФИО2, однако все они возвращены отделениями связи без вручения.

Спор на основании статьи 156 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

16 августа 2022 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку грузов № 8300/4, в соответствии с условиями которого перевозчик выполняет перевозку груза заказчика (железобетонные плиты 6м*2м – 5 шт., перемычка 21 т, 82 м3) из п. Энергетик г. Братска Иркутской области в г. Усть-Кут Иркутский области. 

Срок выгрузки установлен 19.08.2022 в 9 час. 

Заказчик принял на себя обязательства по оплате стоимости перевозки груза в размере 42 000,00 руб. в течение 7 банковских дней после получения сканкопий ТТН на электронную почту. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 как перевозчик свои обязательства по договору исполнил, доставив груз в установленный в договоре срок по указанному в заявке адресу, что подтверждено отметкой получателя в транспортной накладной № 312976 от 18.08.2022. 

29 августа 2022 ответчику направлены перевозчиком документы о выполнении обязательств и счет на оплату. 

В ответ на полученные документы ФИО2 представила ФИО1 гарантийное письмо, в котором обязалась произвести оплату в полном объеме до 07.10.2022.

Неоплата стоимости перевозки до настоящего времени послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. 

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Обязательство может прекратиться надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ). 

Материалами дела подтверждено исполнение истцом взятых на себя обязательств перед ответчиком по перевозке грузов. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Д

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования в части взыскания 42 000,00 руб. задолженности подлежат удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022 по 28.10.2022 в размере 400,44 руб. с учетом уточнения. 

На основании статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, признает его арифметически верным, проценты подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь  статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению заявление об уточнении требований.

Исковые требования ИП ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП 318028000051171, в пользу ИП ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, 42 000,00 руб. основного долга, 400,44 руб. процентов за период с 13.09.2022 по 28.10.2022, а также 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                                                       Е.Е. Непранова