Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4205/2020

18 ноября 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальэнергострой-Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СеверИнвестСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 509 785, 87 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 - допущен в качестве слушателя, согласно ч. 4 ст.63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в признании полномочий ввиду отсутствия подлинника доверенности, диплома (до перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальэнергострой-Восток" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СеверИнвестСтрой" о взыскании задолженности в размере 509 785,87 руб. по договору субсубподряда №06-19 от 11.03.2019, из них основной долг в размере 486 622,63 руб., неустойка в размере 23 163,24 руб.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Суд в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 17 ноября 2020 г. 10 час. 15 мин.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 17 ноября 2020 г. в 10 час. 15 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие сторон.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

11.03.2019 между истцом (субсубподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субсубподряда № 06-19, согласно которому субсубподрядчик обязался выполнить по заданию субподрядчика следующие строительно-монтажные работы: монтаж фундаментов (конструктив) в количестве 44 шт.; линейные работы, включающие в себя сборку и монтаж опор в количестве 44 шт.; монтаж провода и грозотроса. Строительная длина - 14 км; монтаж ЖАЛ (жесткая анкерная линия) 44 шт; демонтаж опоры № 486, включая разбор в пакеты с маркировкой; монтаж портала; присоединение двух цепей заходов (врезка в существующую ВЛ) (п. 1.1 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.08.2019).

Предварительная цена договора определена согласно протоколу соглашения о договорной цене (приложение № 1) и составляет 27 897 350 руб., в том числе НДС 20% - 4 649 558,33 руб. (п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.08.2019).

Субподрядчик производит авансовый платеж в размере 5 600 000 руб., в том числе НДС - 20% 933 333,33 руб., в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора (п. 3.1 договора).

Субподрядчик оплачивает фактически выполненные субсубподрядчиком работы в течение 10-ти календарных дней со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и предъявления счетов-фактур и справки КС-3 денежными средствами, на расчетный счет субсубподрядчика (п. 3.2 договора).

Сторонами к договору заключены дополнительные соглашения № 1 от 15.05.2019, № 2 от 01.08.2019.

Истец со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

При оценке доводов сторон о соблюдении претензионного порядка суд должен учитывать, что основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда.

При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем, при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в материалы дела представлена претензия № 25-20 от 01.06.2020, направленная ответчику 02.06.2020. Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 26.06.2020.

Тридцатидневный срок для исполнения ответчиком требований истца (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определенно истек ко времени рассмотрения дела в суде. Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. Поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Оставление иска без рассмотрения не будет соответствовать принципу эффективного правосудия.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В подтверждение выполнения работ по договору истцом представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.03.2019 на сумму 3 748 840 руб., № 2 от 15.04.2019 на сумму 5 044 080 руб., № 3 от 15.05.2019 на сумму 9 760 230 руб., № 4 от 16.05.2019 на сумму 2 730 000 руб., № 5 от 01.07.2019 на сумму 4 234 230,76 руб., № 6 от 31.10.2019 на сумму 2 246 540,38 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 31.03.2019 на сумму 3 748 840 руб., № 2 от 15.04.2019 на сумму 5 044 080 руб., № 3 от 15.05.2019 на сумму 9 760 230 руб., № 4 от 16.05.2019 на сумму 2 730 000 руб., № 5 от 01.07.2019 на сумму 4 234 230,76 руб., № 6 от 31.10.2019 на сумму 2 246 540,38 руб., 

Общая стоимость выполненных работ составила 27 763 921,14 руб.

Частичная оплата на общую сумму 24 141 567 руб. произведена по платежным поручениям № 47 от 12.03.2019 на сумму 2 500 000 руб., № 56 от 24.03.2019 на сумму 500 000 руб., № 63 от 05.04.2019 на сумму 2 600 000 руб., № 33955 от 07.05.2019 на сумму 38 000 руб., № 70577 от 07.05.2019 на сумму 3 567 руб., № 128 от 27.05.2019 на сумму 3 000 000 руб., № 135 от 12.06.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 143 от 19.06.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 149 от 25.06.2019 на сумму 2 000 000 руб., № 170 от 14.07.2019 на сумму 300 000 руб., № 174 от 16.07.2019 на сумму 300 000 руб., № 184 от 18.07.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 192 от 01.08.2019 на сумму 15 000 руб., № 201 от 19.08.2019 на сумму 3 500 000 руб., № 228 от 27.09.2019 на сумму 500 000 руб., № 233 от 08.10.2019 на сумму 300 000 руб., № 234 от 08.10.2019 на сумму 85 000 руб., № 235 от 08.10.2019 на сумму 100 000 руб., № 790 от 14.10.2019 на сумму 220 000 руб., № 287 от 16.12.2019 на сумму 1 500 000 руб., № 301 от 30.12.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 182463 от 26.02.2020 на сумму 300 000 руб., № 37 от 03.03.2020 на сумму 1 000 000 руб., № 53 от 20.03.2020 на сумму 400 000 руб., приходным кассовым ордерам № 1 от 02.12.2019 на сумму 100 000 руб., № 2 от 06.12.2019 на сумму 100 000 руб., № 3 от 10.12.2019 на сумму 100 000 руб., № 4 от 13.12.2019 на сумму 100 000 руб., № 5 от 16.12.2019 на сумму 100 000 руб., № 6 от 18.12.2019 на сумму 100 000 руб., № 7 от 20.12.2019 на сумму 100 000 руб., № 8 от 24.12.2019 на сумму 100 000 руб., № 9 от 26.12.2019 на сумму 100 000 руб., № 10 от 30.12.2019 на сумму 80 000 руб.

В счет погашения задолженности в размере 3 058 931,51 руб. сторонами подписан договор № 19-19 о зачете встречных требований с участием трех сторон от 02.12.2019.

Кроме того, согласно письму истца № 121-19 от 30.12.2019 в счет погашения задолженности 76 800 руб. перечислены ответчиком на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Вектор».

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 486 622,63 руб. (27 763 921,14 - 24 141 567 - 3 058 931,51 - 76 800).

Ответчик в отзыве с исковым заявлением не согласен, указывает, что истцом в расчете не учтены расходы за жилье, питание работников, ГСМ со ссылкой на п. 5.2.5 договора.

Согласно п. 5.2.5 договора субподрядчик обязан обеспечить работников субсубпдрядчика жильем, питанием и ГСМ в необходимых объемах за свой счет. При завершении работ произвести вычет затрат на предоставление жилья, питания и ГСМ из окончательного расчета оплаты за выполненные работ из расчета, основанного на калькуляции, согласованной сторонами.

Указанные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что ГСМ было использовано именно истцом в рамках заключенного договора, не представлено, ответчик не выставил истцу счет на затраты на топливо, не уведомлял о зачете затрат при расчете за выполненные работы по договору.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 486 622,63 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 23 163,24 руб. за период с 31.10.2019 по 23.06.2020.

В исковом заявлении данное требование заявлено со ссылкой на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом расчет процентов произведен истцом  в размере 1/300 от текущей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от просроченной суммы за оказанные услуги до полного погашения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, договором № 06-19 от 11.03.2019 не предусмотрено условие о начислении неустойки в размере 1/300 от текущей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от просроченной суммы за оказанные услуги до полного погашения обязательств. 

Истец ссылается на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает неверным определение истцом начальной даты периода начисления процентов.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. 

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая установленный п. 3.2 договора срок оплаты работ (в течение 10-ти календарных дней со дня подписания акта приемки выполненных работ формы КС-2), последний день срока оплаты приходится на выходной день (10.11.2019), следовательно, последний день оплаты – 11.11.2019, а проценты подлежат начислению с 12.11.2019 и составят 17 960,89 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

486 622,63

12.11.2019

15.12.2019

34

6,50%

365

2 946,40

486 622,63

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 333,21

486 622,63

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

3 323,93

486 622,63

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

6 142,61

486 622,63

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

4 095,08

486 622,63

22.06.2020

23.06.2020

2

4,50%

366

119,66

Итого:

17 960,89

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 17 960,89 руб., в остальной части следует отказать.

Определением суда от 21.07.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований госпошлина в размере 13 061,34 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, госпошлина в размере 134,66 руб. – с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СеверИнвестСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальэнергострой-Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 504 583,52 рубля, из них основной долг в  размере 486 622,63 рубля, проценты в размере 17 960,89 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СеверИнвестСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13 061,34 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальэнергострой-Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 134,66 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                             А.В. Гуляева