Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3185/20

12 января 2021 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть объявлена 12.01.2021г.

Полный текст решения изготовлен 12.01.2021г.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремова Ю. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  гражданина Сон Чан Дин, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма СакоРенма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по выплате прибыли (дивидендов) в размере 40 409 309,10 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 19.06.2020 в размере 2 518 378 рублей,

при участии: от гражданина Сон Чан Дин – представитель ФИО1 по доверенности от 23.11.2019, представлен документ о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Сон Чан Дин (далее – истец) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма СакоРенма» (далее – ответчик, ООО «Строительная фирма СакоРенма») с указанным иском.

Определением суда от 02.07.2020 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.08.2020.

Судом установлено, что сведения о юридическом  адресе ответчика недостоверные, соответствующая запись внесена в выписку из ЕГРЮЛ 06.05.2020.

Изучив материалы дела, с учетом мнение участка процесса, суд привлекает к участию в деле в  качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, генерального директора ООО «Строительная фирма СакоРенма» ФИО2 и учредителя общества – Генеральное общество по строительству за рубежом «Зенко» КНДР.

Определением суда от 05.08.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 12.10.2020. 

В связи с отпуском судьи Дремовой Ю.А. судебное разбирательство в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложено на 10.11.2020.

Судом установлено, что учредитель общества – Генеральное общество по строительству за рубежом «Зенко» КНДР не уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания представитель истца посредством телефонограммы ходатайствует об отложении слушания в связи с невозможностью явиться из-за болезни.

Определением суда от 10.11.2020 слушание отложено на 10.12.2020, далее отложено до 11.01.2021.

 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца суд приходит к следующему.

 

Как следует из материалов дела, 24.04.2003 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, содержащая сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Строительная фирма Сакоренма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц участниками общества являются – Генерального общество по строительству за рубежом «Зенко» КНДР, владеющее 20% долей в уставном капитале; Сон Чан Дин являлся участником общества в период с 05.01.2003 по 29.05.2019, владеющий 80% доли в уставном капитале.

Как указывает истец, 15 мая 2019 года  состоялось внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма Сакоренма»  (протокол от N- б/н от 15.05.2019). На собрании присутствовал один участник Сон Чан Дин с долей участия 80%. В отношении другого участника в протоколе указано, что Генерального общество по строительству за рубежом «Зенко» КНДР не уведомлялось о проведении собрания поскольку неоплаченная доля – 20% перешла к обществу (часть 3 статьи 16 Закона N 14-ФЗ).

По четвертому и пятому вопросам повестки дня общего собрания принято решение о распределении чистой прибыли общества, полученной по итогам финансово-хозяйственной деятельности  за 2018 год Сон Чан Дин в размере 40 409 309,10 рублей. Распределение прибыли произвести  не позднее 30.05.2019». 

По седьмому вопросу повестки принято решение «Утвердить, что в силу положений п. 3 ст. 67.1  ГК РФ принятие общим собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем подписания протокола всеми участниками и общества, присутствовавшими на собрании». 

20.06.2019 истец обращался к обществу с заявлением о перечислении указанной в протоколе от 15.05.2019 суммы на его счет.

Поскольку, дивиденды истцу выплачены не были, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 87 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу (часть 3 статьи 16 Закона N 14-ФЗ).

В части 1 статьи 32 Закона N 14-ФЗ установлено, что каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 24 Закона N 14-ФЗ доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, при распределении прибыли общества, также имущества общества в случае его ликвидации.

На основании ч. 1 ст. 28 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

В силу ч. 2 той же статьи часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В соответствии с п. 6.1 Устава общества, к компетенции общего собрания участников носится принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества.

На основании ч. 3 ст. 28 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

Протоколом внеочередного общего собрания участников от 15.05.2019 срок и порядок выплаты части распределенной прибыли определен в соответствии со ст. 28 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Истец просит взыскать дивиденды в размере 40 409 309,10  рублей.

В разъяснениях, данных в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" указано, что при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также  .

При этом следует иметь в виду, если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона, однако общество не производит соответствующие выплаты либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца.

Из материалов дела следует, что общее собрание проведено, решение о выплате дивидендов принято и сроки выплаты прошли.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства наличия ограничений на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона и уставом общества, не доказано наличие обстоятельств, которые объективно, помимо воли ответчика, препятствовали выполнению действий, предписанных протоколом участников о выплате дивидендов.  Доказательств уплаты истцу дивидендов в объеме, установленном внеочередным общим собранием участников общества в материалы дела ответчиком не представлено. 

На дату рассмотрения настающего иска в отношении ООО «Строительная фирма Сакоренма» не возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Учитывая изложенное, требование истца о выплате дивидендов в размере 40 409 309,10  рублей подлежит удовлетворению.

Истцом за неисполнение обязательства по выплате дивидендов заявлены требования о взыскании процентов в размере 2 518 378 рублей за период с 02.07.2019 по 19.06.2020.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 18 Постановление Пленума ВС РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 при рассмотрении споров между обществом и его участниками, а в соответствующих случаях - между обществом и третьими лицами, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника (статьи 23, 26 Закона); по возврату участникам и третьим лицам внесенных ими денежных вкладов при фактически несостоявшемся увеличении размера уставного капитала (статья 19 Закона); по выплате части прибыли общества, распределенной между его участниками (статья 28 Закона); по внесению вклада в имущество общества, предусмотренного уставом и решением общего собрания участников общества, участником, заявившим о своем выходе из общества (пункт 4 статьи 26, статья 27 Закона), и т.д.), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку, ответчик обязательство по оплате дивидендов не исполнил, задолженность в полном объеме не погасил, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Исходя из установленного статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ принципа пропорциональности распределения судебных расходов, в связи с удовлетворением иска в полном объеме с ответчика в федеральный бюджет подлежит взыскание государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования гражданина Сон Чан Дин удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма СакоРенма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Сон Чан Дин 42 927 687,10 рублей, из которых:  40 409 309,10 рублей - задолженность по выплате прибыли (дивидендов), 2 518 378 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 19.06.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма СакоРенма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 200 000 рублей.

Решение может быть  обжаловано  в Пятый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  со дня его принятия  через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

 

Судья

Ю.А. Дремова