Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru.

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-1377/2016

г. Черкесск

29 июня 2021 года

резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2021 года

                                           полный текст определения изготовлен 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП 315091700007240, ИНН 

<

***>) к администрации Прикубанского Муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Муниципальному казенному учреждению дошкольного образования «Детско-юношеская спортивная школа единоборств Прикубанского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права собственности,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР; муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с. Чапаевское»; Управление образования администрации Прикубанского муниципального района КЧР,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к администрации Прикубанского Муниципального района и Муниципальному казенному учреждению дошкольного образования «Детско-юношеская спортивная школа единоборств Прикубанского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права собственности на здание проходной литер Г1 общей площадью 9,4 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, 

<

...>; признании недействительными постановления администрации Прикубанского муниципального района КЧР от 24.10.2012 №791 «Об утверждении схемы расположения участка на кадастровой карте (плане) земельного участка сформированного по адресу: КЧР, 

<

...> общей площадью 2226 кв.м.; записи в государственном кадастре недвижимости о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 09:02:0340101:403 по адресу: КЧР, 

<

...> общей площадью 2226 кв.м.; записи в ЕГРП о площади земельного участка с кадастровым номером 09:02:0340101:403 по адресу: КЧР, 

<

...>; установлении границы (координаты поворотных точек), принадлежащего земельного участка с кадастровым номером 09:02:0340101:0009, общей площадью 2334 кв.м. по адресу КЧР, 

<

...>, по координатам, указанным в приложенном к исковому заявлению межевом плане.

Определением суда от 24.11.2017 производство по делу приостановлено до рассмотрения дела № А25-1620/2017 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа единоборств Прикубанского муниципального района», муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Чапаевское» и Администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.03.2020 по делу № А25-1620/2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2020, определением Верховного суда РФ от 04.02.2021 в удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа единоборств Прикубанского муниципального района», муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Чапаевское» и Администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности отказано.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.03.2020 вступило в законную силу 27.07.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П).

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.03.2020 по делу № А25-1620/2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2020, определением Верховного суда РФ от 04.02.2021 в удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа единоборств Прикубанского муниципального района», муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Чапаевское» и Администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности отказано.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.03.2020 по делу № А25-1620/2017 в удовлетворении требований истца отказано, в том числе в требованиях о признании права собственности на спорное имущество.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, о том, что сделанные судом в ходе рассмотрения дела № А25-1620/2017 выводы и установленные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что право собственности у истца на спорное имущество не возникло, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда по делу А25-1620/2017.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца со дня его вынесения  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                                                                                 Т.Л. Хутов