АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23024/2017

г. Владивосток

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Партизанского отделения Дальэнергосбыт (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.04.2009)

и приложенными к исковому заявлению документами,  признал,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.11.2017, паспорт.

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Партизанского отделения Дальэнергосбыт (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (далее – ответчик, ООО «Теплосетевая компания») с заявлением о взыскании 1 568 131 рубля 48 копейки задолженности по договору энергоснабжения № П2432 от 16.11.2012, в том числе 1 553 682 рубля 48 копеек основного долга и 14 449 рублей 25 копеек пени, начисленной за период с 22.08.2017 по 21.09.2017, а так же пени, начисленной с 22.09.2017 до фактического момента исполнения обязательства.

01.11.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 553 682 рубля 48 копеек задолженности  за потребленную энергию в период с 01.07.2017 по 31.07.2017, 1 345 970 рублей 88 копеек задолженности  за потребленную энергию в период с 01.08.2017 по 31.08.2017, всего 2 899 653 рубля 36 копеек основного долга, а также  пени, начисленной за период с 22.08.2017 по 20.10.2017 в размере 37 853 рубля 35 копеек и пени, начисленной с 21.10.2017 до фактического момента исполнения обязательства.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц. 

Истец в судебном заседании поддержал поданное ранее через канцелярию суда ходатайство от 18.12.2017 об уточнении исковых требований, согласно которому, с учетом изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ уменьшил сумму пени, просил взыскать с ответчика 2 899 653 рубля 36 копеек задолженности  за потребленную энергию в период с 01.07.2017 по 31.08.2017, пени, начисленной за период с 22.08.2017 по 20.10.2017 в размере 34 513 рублей 35 копеек и пени, начисленной с 21.10.2017 до фактического момента исполнения обязательства.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц. 

Ответчик в судебном заседании наличие данной задолженности и просрочку в ее оплате подтвердил, отзыв на иск не представил.

В статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса суд установил следующее.

16.11.2012 между Публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (Абонент), заключен договор энергоснабжения № П2432.

Срок действия договора энергоснабжения установлен п 9.1. Договора энергоснабжения с 01.11.2012 г. на неопределенный срок. Так как ни от одной из сторон, заявлений о расторжении (изменении) договора энергоснабжения не последовало, договор считается действующим.

В соответствие с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пункта 3.1.1 договора энергоснабжения, потребитель обязан производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Так, согласно пункту 6.1 договора расчетный период для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком составляет один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Пунктом 6.2 договора оговорены сроки оплаты: 

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В рамках заключенного договора, в период с 01.07.2017 по 31.07.2017 истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 273 055 кВт.ч. на сумму 1 553 682 руб. 48 коп. (с учетом НДС), выставил счет –фактуру №7443/3/10 от 31.07.2017 на сумму 1 553 682 рубля 48 копеек, в период с 01.08.2017 по 31.08.2017 истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 231 720 кВт.ч. на сумму 1 345 970 руб. 88 коп. (с учетом НДС), выставил счет – фактуру №9054/3/10 от 31.08.2017 на сумму 1 345 970 рублей 88 копеек (с учетом уточнений).

Факт потребления электрической энергии (мощности) подтверждается актом снятия показаний расчетных приборов учета, ведомостями потребления за июль, август 2017 г.

В целях досудебного урегулирования спора, 22.08.2017 за исх. №611-08-2570 истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 9 987 927 руб. 03 коп., в том числе 1 553 682 руб. 48 коп., которая, согласно штампа, получена ответчиком 22.08.2017.

20.09.2017 за исх. №611-08-2891 в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности в сумму 11 213 879 руб. 17 коп., в том числе за июль 2017 года - 1 553 682 руб. 48 коп. и за август 2017 года – 1 345 970 руб. 88 коп.

Поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, спор в досудебном порядке не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, с начислением пени (с учетом уточнений). 

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца. 

Факт получения ответчиком электрической энергии и наличие задолженности за июль 2017 года в размере 1 553 682 рубля 48 копеек ответчиком не оспорены (ч.3.1. статьи 70 АПК РФ), подтверждены материалами дела, в том числе: счет - фактурой №7443/3/10 от 31.07.2017 на сумму 1 553 682 рубля 48 копеек, актами снятия показаний расчетного прибора учета за июль 2017 года, ведомостью потребления за июль 2017 года, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № 7443/3/10 от 31.07.2017, актом сверки взаимных расчетов №6017 от 15.08.2017 подписанного сторонами без разногласии и замечаний, с проставлением оттисков печатей.

Факт получения ответчиком электрической энергии и наличие задолженности за август 2017 года в размере 1 345 970 руб. 88 коп. ответчиком не оспорены (ч.3.1. статьи 70 АПК РФ), подтверждены материалами дела, в том числе: счет – фактурой №9054/3/10 от 31.08.2017 на сумму 1 345 970 руб. 88 коп., актами снятия показаний расчетного прибора учета за августа 2017 года, ведомостью потребления за август 2017 года, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № 9054/3/10 от 31.08.2017, актом сверки взаимных расчетов №6647 от 15.09.2017 подписанного сторонами без разногласии и замечаний, с проставлением оттисков печатей. 

 В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик подтвердил наличие задолженности, просрочку в ее оплате и  по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ  требования считаются  признанными ответчиком.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период июль 2017 - август 2017 в размере 2 899 653 рубля 36 копеек признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании 34 513 рублей 35 копеек пени за период с 22.08.2017 по 20.10.2017, а также пени, начисленные на сумму долга 2 899 653 рублей 36 копеек с 21.10.2017 по день фактической оплаты, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За неисполнение денежных обязательств в установленные договором сроки, ответчику в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» были начислены пени в размере 34 513 рублей 35 копеек за период с 22.08.2017 по 20.10.2017.

Суд, проверив расчет истца, считает правомерным предъявленные ко взысканию пени за указанный период в размере 34 513 рублей 35 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день вынесения решения – 7.75% (с 18.12.2017).

Аналогичный вывод о применении ставки, действующей на день вынесения решения при взыскании неустойки в судебном порядке, соответствует разъяснениям вопроса 3 главы «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» раздела 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016.

Контррасчет пени ответчиком не представлен, следовательно, данные обстоятельства в силу части 3.1.статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за период с 22.08.2017 по 20.10.2017 составляет 34 513 рублей 35 копеек.

Кроме этого, также подлежат начислению пени, начисленные на сумму долга 2 899 653 рублей 36 копеек с 20.10.2017 по день фактической оплаты, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 2 899 653 рубля 36 копеек основного долга, 34 513  рублей  35  копеек пени за период с 22.08.2017 по 20.10.2017 и  государственную пошлину в сумме 28 681 рубль, а также продолжить взыскание пени  начисленной с 21.10.2017 на сумму долга  2 899 653 рубля 36 копеек в размере установленном в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»  №35-ФЗ от 26.03.2003г.  по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Теплосетевая компания» в доход федерального бюджета 8990 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Падин Э.Э.