Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

« 24 » января 2024 г. Дело № А12-29046/2023  

Резолютивная часть решения объявлена « 24 » января 2024 года.  Полный текст решения изготовлен « 24 » января 2024 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области  

в составе судьи Суркова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул.  

Козловская, 14; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург» (400040, г. Волгоград, ул.  

Северный городок, д. 2; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3-е лицо: внешний управляющий ФИО1 о взыскании 50000 руб. при участии в заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом  от 3-го лица – не явился, извещен надлежащим образом  

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в  арбитражный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург»  о взыскании 50000 руб. основного долга по оплате электрической энергии за август 2023  г. по договору энергоснабжения № 4010816/10 от 20.11.2009 г.  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  первой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил сумму иска до 1039749 руб.  48 коп. основного долга за указанный временной период.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен внешний управляющий  садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» ФИО1  

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте  судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие  размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая  дату их размещения, приобщены к материалам дела.  

Как следует из материалов дела, сторонами получено определения о принятии  искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.  

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик возражений, замечаний по иску  не представил. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства  по последнему известному месту нахождения организаций.  

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие  представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд, У С Т А Н О В И Л : 

Заявленные требования истец (гарантирующий поставщик) обосновал заключением с  ответчиком (покупатель) договора энергоснабжения № 4010816/10 от 20.11.2009 г. (далее  – договор), по которому покупателю в августе 2023 г. осуществлялась продажа  электрической энергии (мощности) в точках поставки, надлежащим образом не  оплаченной, в результате чего основной долг составляет 1039749 руб. 48 коп.  

Суду не представлено сведений о наличии между сторонами разногласий при  заключении указанного договора.  

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение количества  потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится  гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов  безучетного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении  энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки покупателя, согласованной с  сетевой организацией.  

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.  

Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2010 г., с продлением на  один год на тех же условиях, при отсутствии возражений сторон, заявленных за месяц до  окончания срока его действия (п. 11.1).  

По условиям п. 5.4 договора, при непредставлении покупателем сведений о потреблении энергии (мощности) за расчетный период, расчет производится по замещающей  информации. При непредставлении указанных сведений более двух расчетных периодов  определение количества потребления энергии покупателем производится по  установленной мощности токоприемников и числу часов работы покупателя до  сообщения сведений о потреблении энергии без последующего перерасчета.  Представленные последние показания СКУЭ будут считаться начальными для  последующего определения расхода энергии.  

Получение электроэнергии в точках поставки в заявленном количестве, стоимости и  в указанный период времени подтверждается представленной покупателем в адрес  гарантирующего поставщика ведомостью показаний приборов коммерческого учета  электрической энергии (СКУЭ), счетом-фактурой и иными материалами дела, а также со  стороны ответчика не оспаривалось.  

Расчет стоимости энергопотребления произведен в соответствии с условиями  договора, тарифа Комитета тарифного регулирования и постановления Правительства  РФ от 04.05.2012 г. № 442.  

В соответствии с п. 1.3 договора, расчетным периодом является календарный месяц.  

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) согласован сторонами в  разделе 7 договора.  

Окончательный расчет за истекший расчетный период производится до 18 числа  следующего расчетного периода (п. 7.1 договора).  

Факт получения электрической энергии надлежащего качества ответчиком не  оспаривался. На наличие доказательств, свидетельствующих о том, что данный  энергетический ресурс был поставлен истцом с нарушением требований стандартов, а  равно с нарушением условий договора, ответчик не ссылался и таких доказательств не  представлял.  

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается  копиями претензии и почтового реестра об отправке корреспонденции.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности  представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам  статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем  исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.  

Применительно к статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление  доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и  обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе  своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно  как и ума-лять права одной из сторон.  

Как следует из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость,  объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами,  участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного  

исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного  применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и  представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный  суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование  правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и  возражения.  

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

Применительно к ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда  заранее установленной силы.  

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на  условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309,  314 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1039749 руб. 48 коп.  основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2000 руб.  

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 21397 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А.В. Сурков