АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...>

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13363/2024

г. Белгород

14 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кендюховой Е. О.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарём судебного заседания Друзевой Ю. С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Авис плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: директор ФИО2, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авис плюс" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № 29/11-3 от 29.11.2023 в размере 200 000 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 35 770 руб. 29 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2024 по 16.10.2024 в размере 11 710 руб. 37 коп., о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 17 374 руб.

Определением суда от 30.01.2025 исковое заявление на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 227 АПК РФ принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

20.02.2025 через канцелярию суда с помощью электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Указал, что заявленные исковые требования не признает в полном объеме. Наличие задолженности перед истцом не отрицает, однако, срок возврата займа до настоящего времени не наступил. Срок займа определен сторонами до 31 декабря 2026 года. Договор, имеющийся в материалах дела, Ответчиком не подписывался. Происхождение оттиска печати вызывает у Ответчика сомнения из-за различий с оттисками его настоящей печати, в связи с чем, полагает возможным проведение по делу судебной экспертизы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, определением суда от 26.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Через канцелярию суда с помощью электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» 09.06.2025 от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, которым отказывается от исковых требований в части взыскания 11 710,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

   Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

   В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

   В рассматриваемом случае арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 11 710,37 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

   В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной выше части. 

01.08.2025 от истца через систему «Мой арбитр» поступило заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ, об уточнении исковых требований, которым просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 71 186,37 руб., расходы на уплату государственной пошлины за отмененный судебный приказ по делу №А08-11278/2024 в сумме 8 687,66 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 17 957 руб.  

Судом заявление об уточнении иска принято к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, заявленные ранее уточнения иска просит не рассматривать.

Представитель ответчика ни в одно из назначенных судебных заседаний свою явку не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом. Мотивированный отзыв на иск не представил, надлежащим образом оформленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

В отзыве представитель ответчика просил вызвать в судебное заседание свидетелей ФИО3 и ФИО4

Представитель истца в судебном заседании возражал в удовлетворении данного ходатайства.

   Согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

   Согласно пункту 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под свидетелем понимается лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. 

   Из содержания данной статьи следует, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Суд с учетом оценки всех доказательств по делу в их совокупности, с учетом критериев их относимости и допустимости в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяет необходимость допроса свидетелей. 

   Исходя из указанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельские показания в рассматриваемом споре не могут являться допустимыми доказательствами, подтверждающими факт заключения договора займа и получения денежных средств, поэтому в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля следует отказать. 

Кроме того, представитель ответчика не мотивировал ходатайство о вызове свидетелей, не указал, какие конкретно обстоятельства данные лица могут пояснить относительно рассматриваемого спора.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие его представителя, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела,  выслушав представителя истца в судебном заседании, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Авис плюс" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор займа № 29/11-3 от 23.11.2023 года, согласно которому ООО "Авис плюс" (далее - Займодавец) предоставляет индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Заемщику) заем в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 – 1.4. договора займа, процентная ставка для настоящего договора составляет 22 % годовых. Проценты за пользование Займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце - соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи Займодавцем заемной суммы Заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет Заемщика и заканчивается в день, когда Заем возвращается Займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом Заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

В соответствии с п. 5.1. договора займа, срок возврата займа и уплаты процентов по нему определен до 17.06.2024. 

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 200 000 руб., подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 454 от 29.11.2023 на сумму 100 000 руб. и № 32 от 17.01.2024 на сумму 100 000 руб.

16.09.2024 исходящим письмом № 09/16/3 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование займом. Претензия осталась без удовлетворения, что послужило обращению  в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии с частями 2 - 4 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями §1 главы 42 ГК РФ "Заем".

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа в полном объеме в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В отзыве на иск ответчик сумму долга признал. 

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям п. 1.2. Договора. Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен. 

С учетом изложенного, уточненное требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом в размере 71 186,37 руб. за период с 30.11.2023 по 06.08.2025 подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В заявлении об уточнении исковых требований, представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца 8 687,66 руб. расходов на уплату государственной пошлины за отмененный судебный приказ по делу №А08-11278/2024.

Обращаясь в суд с указанным требованием, ООО "Авис плюс" ссылается на то, что уплатило государственную пошлину в размере 8 687,66 руб. при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 200000 руб. основного долга по договору займа №29/11-3 от 29.10.2023, 35770,29 руб.; процентов за пользование займом за период с 29.11.2024 по 16.09.2024, 11710,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2024 по 16.10.2024, 5000,00 руб. расходов, понесенных на оплату услуг представителя. По мнению истца, указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку истец был вынужден понести их для восстановления своих нарушенных прав (пункт 1 статьи 15 ГК РФ). 

Однако как установлено судом и следует из Картотеки арбитражных дел, по делу №А08-11278/2024 обществом государственная пошлина не оплачивалась, судом была предоставлена отсрочка по ее уплате, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 8 687,66 руб.

При подаче настоящего иска в Арбитражный суд Белгородской области ООО "Авис плюс" также была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 17 374 руб. до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.   

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ  относятся  на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ ООО "Авис плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2024 по 16.10.2024 в размере 11 710 руб. 37 коп.

   Производство по делу №А08-13363/2024 в указанной части прекратить. 

Уточненные исковые требования ООО "Авис плюс" удовлетворить.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Авис плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму займа по договору займа № 29/11-3 от 29.11.2023 в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.11.2023 по 06.08.2025 в размере 71 186 руб. 37 коп. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 18 559 руб.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

          Судья

Е. О. Кендюхова