ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-65587/2022

25 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кочергиной Е.В.,

судей Борсовой Ж.П., Колмаковой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью «Инвест проект» - не явился, извещен,

от ответчика: обществу с ограниченной ответственностью «Агролэнд» - не явился, извещен,

рассмотрев 18 мая 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агролэнд» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 года по делу № А40-65587/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест проект» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агролэнд» 

о взыскании денежных средств, 

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агролэнд» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест проект»

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест проект (далее - ООО «Инвест проект», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агролэнд» (дал

<

 ООО «Агролэнд», ответчик) о взыскании задолженности по выплате вознаграждения по договору от 14 апреля 2020 года N ФТА-2004147 в размере 200 000 рублей и пего просрочку оплаты в размере 20 000 рублей.

К совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением судом первой инстанции принят встречный иск ООО «Агролэнд» к ООО «Инвест проект взыскании суммы предварительной оплаты по договору от 14 апреля 2020 года N ФТА-2004147 в размере 200 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2022 года по делу №А40-65587/22 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 года первоначальный иск удовлетворён в полном объеме, с ООО «Агролэнд» в пользу ООО «Инвест Проект» взысканы 200 000 рублей основного долга и 20 000 рублей неустойки, в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО «Агролэнд», которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной  инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами г рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нор: материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить, принять делу новый судебный акт в соответствии с которым отказать в удовлетворении первоначального искового заявления в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, соответствие вывод судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательстве суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 14.04.2020 года между ООО «АГРОЛЭНД» (Заказчик) и ООО «ИНВЕСТ ПРОЕКТ» (Исполнитель) был заключен Договор № ФТА-2004147 на оказание услуг по проведению финансово-технического аудита.

По условиям договора Исполнитель осуществляет финансово-технический аудит инвестиционного проекта по развитию молочно-товарной и животноводческой фермы на 150 голов крупного рогатого скота (КРС) и 750 головы овец эдельбайской пород романовской породы и гиссарской породы, в Ленинском районе Тульской области соответствии с Техническим заданием, являющемся Приложением № 1 к Договору Заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями Договора. По результатам проведенного аудита Исполнитель оформляет отчет в 7 экземплярах на бумажном носителе.

12.05.2021 между сторонами подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору, в котором зафиксировано предоставление ООО «Агролэнд» (Заказчике всех имеющихся документов, необходимых Исполнителю для выполнения работ, устанавливается срок оказания услуг по договору - 10.06.2021.

Оплата вознаграждения Исполнителю за оказанные услуги должна быть произведена Заказчиком в размере 400 000 руб. в следующем порядке (п.2.1.,2 Договора): 200 000 руб. - аванс в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета оплату; 200 000 руб. - в течение 5 рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-прием оказанных услуг, или момента, когда такой Акт считается подписанным в соответствии с п.4.5. Договора (п.2.2.2. договора).

В соответствии с п. 1.2 договора по результатам проведенного финансово- хозяйственного аудита исполнитель оформляет отчет в двух экземплярах на бумажном носителе.

В соответствии с п. 5.2 договора исполнитель обязан представить заказчику отчет в срок установленный договором.

Согласно доводам первоначального иска ООО «ИНВЕСТ ПРОЕКТ» свои обязательства перед ООО «АГРОЛЭНД» по Договору выполнило надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с условиями п. 4.1. договора 10.06.2021 Заказчику был направить отчет в электронном виде (в формате PDF). Замечаний по Отчету получено не было.

Согласно доводам встречного иска в качестве доказательства оказания услуг по договору ООО «ИНВЕСТ ПРОЕКТ» представило ООО «АГРОЛЭНД» Отчет №ФТА-2004147 по финансово-технической экспертизе проекта по развитию молочно-товарной и животноводческой фермы на 150 голов крупного рогатого скота и 750 голов овец эдельбайской породы, романовской породы и гиссарской породы в Ленинском районе Тульской области. Из содержания Отчета следует, что он учитывает данные и события наступившие после 14.04.20: раздел 4.5 - технико-экономические и производственные показатели за весь 2020 и 2021 годы; таблица 5.1 - договоры №202/01 от 02.3.21, 4/21 11.01.21; 1-Лот 03.02.21, 1024/1 от 24.10.20; раздел 5.10.1 - календарный план-график выполненных работ июнь 2021 - март 2022. Соответственно, представленный Отчет соответствует предмету договора, поскольку финансово-технический аудит проведенные периоды, не соответствующие периоду, согласованному сторонами в предмете Договора.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 153, 309, 310, 420, 421, 720, 7 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, доказанность получения заказчиком аванса 50% от суммы Договора в размере 200 000 py6. платежным поручением от 28 апреля 2020 года N 48, неисполнения ответчик встречных обязательств по оплате услуг по Договору в размере 50% от суммы договоре Заказчиком, которая по условиям пунктов 2.2.2,   4.5 Договора подлежа осуществлению не позднее 30 июля 2021 года, суды первой и апелляционной инстанций признали подлежащими удовлетворению требования по первоначальному исковому заявлению, в связи с чем взыскали с ответчика в пользу истца 200 000 рублей долга, а также 20 000 рублей неустойки на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 7.2. Договора за период с 31 июля 2021 года по 17 марта 2022 года, при этом оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того оно заявлено ООО «Агролэнд» применительно к уведомлению об отказе от договора, спустя 10 месяцев с момента получения отчета, после принятия судом иска ООО «Инвест Проект». При этом учли, что замечания ООО «Агролэнд» относительно отчета могли заявиться заказчику при приемке услуг, в установленные договором сроки и порядке, поскольку являются очевидными и не относились к скрытым недостаткам, однако, ответчик да действия не произвел, и заявил об утрате интереса, спустя длительный срок получения отчета, ввиду обозначенного, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии у ООО «Агролэнд» права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (я недостатки) и усмотрели злоупотребление правом, направленное на уклонение надлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе в части приемки оказанных услуг и/или своевременного отказа от них.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не  усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судами, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены  правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами представленными доказательствами при правильном применении процессуального права.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов, рассмотрены судом кассационной инстанции и подлежат отклонению, как противоречащие установленным судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств; представленным в материалы дела доказательствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловных основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, основания для отмены принятых по делу судебных актов предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

                                               ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 года по делу № А40-65587/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Агролэнд» – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                             Е.В. Кочергина 

 

Судьи:                                                                                        Ж.П. Борсова 

 

                                                                                               Н.Н. Колмакова