АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6408/20 

Екатеринбург

15 ноября 2022 г.

 

Дело № А60-55288/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2022 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пирской О.Н.,

судей Плетневой В.В., Тихоновского Ф.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Россети Тюмень» (далее – общество «Россети Тюмень») на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 по делу № А60-55288/2019 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. 

В судебном заседании в режиме веб-конференции принял участие представитель акционерного общества «Россети Тюмень» – ФИО1 (паспорт, доверенность от 29.07.2022).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание в Арбитражный суд Уральского округа не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2020 общество с ограниченной ответственностью «Юнит-Копир» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 19.10.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – конкурный управляющий). 

В арбитражный суд 22.04.2022 от общества «Россети Тюмень» поступило требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 4 712 руб. 04 коп. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2022 требование общества «Россети Тюмень» в сумме 4 712 руб. 04 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2022 изменено в части определения очередности удовлетворения требований кредитора, требование общества «Россети Тюмень» признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество «Россети Тюмень» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа. 

Заявитель жалобы полагает, что факт того, что требования общества «Россети Тюмень» включены в реестр требований кредиторов должника не доказывает факт осведомленности и надлежащего уведомления филиала общества «Россети Тюмень» о том, что в отношении должника возбуждена процедура банкротства и что ему необходимо предъявлять свои требования именно в рамках указанной процедуры, поскольку филиал общества – иное структурное подразделение. Кассатор полагает, что срок для включения в реестр требований последним не пропущен, ввиду того, что после окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направил исполнительный лист в адрес конкурсного управляющего, однако конкурный управляющий не уведомил общество «Россети Тюмень» о получении исполнительного листа. 

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, требования общества «Россети Тюмень» подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.10.2019 по делу № А75-14693/2019, которым частично удовлетворены требований кредитора, с должника взыскано 2 712 руб. 40 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки от 16.06.2017 № 40/01-20/32/14-17 за период с 01.07.2017 по 13.07.2017, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Руководствуясь положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что требования общества «Россети Тюмень» в сумме 4 712 руб. 04 коп. являются обоснованными. 

В данной части судебный акт суда апелляционной инстанции не обжалуется, ввиду чего судом кассационной инстанции законность судебного акта в указанной части не проверяется. 

Определяя очередность удовлетворения требований общества «Россети Тюмень», принимая во внимание положения статей 20.3, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 47, 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), суд первой инстанции пришел к выводу о возможности включения требований общества «Россети Тюмень» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника. 

Изменяя определение суда первой инстанции в данной части, суд апелляционной инстанции руководствовался следующим. 

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как установлено судом апелляционной инстанции, сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и сроках закрытия реестра требований кредиторов опубликованы надлежащим образом в предусмотренном законом порядке 21.03.2020, при этом с момента опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства все заинтересованные лица считаются уведомленными о данном факте. 

Судом также принято во внимание, что согласно сведениям информационного ресурса «Картотека арбитражных дел», общество «Россети Тюмень» 03.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, по результатам рассмотрения которого, судом было вынесено определение суда от 29.06.2020 о включении в реестр требований кредиторов.

Следовательно, по состоянию на 03.03.2020 общество «Россети Тюмень» знало о том, что в отношении должника возбуждена процедура банкротства, а также о том, что ему необходимо предъявлять свои требования именно в рамках указанной процедуры.

Кроме того, судом учтено, что согласно письму самого общества «Россети Тюмень» в лице филиала Северные электрические сети от 28.06.2021, в указанную дату филиал уже знал о том, что исполнительное производство в отношении должника окончено в связи с признанием последнего банкротом.

С учетом чего, суд апелляционной инстанции установил, что даже если принимать во внимание, что в отношении спорной задолженности велось исполнительное производство, которое было окончено только в марте 2021 года, а соответствующее уведомление конкурный управляющий о возможности предъявить требование в рамках дела о банкротстве в адрес филиала общества «Россети Тюмень» Северные электрические сети не направлял, и  предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве двухмесячный срок исчислять с 28.06.2021, то он также пропущен,  поскольку при направлении соответствующего письма филиал общества «Россети Тюмень» Сургутские электрические сети знал о наличии дела о банкротстве в отношении должника и не мог не понимать, что ему необходимо предъявлять свои требования к должнику с соблюдением требований Закона о банкротстве. 

Руководствуясь вышеизложенными нормами права и разъяснениями к ним, принимая во внимание, что общество «Россети Тюмень» знало и должно было знать о наличии настоящего дела о банкротстве и о необходимости предъявления требований в установленном законом порядке уже 03.03.2020, а также учитывая, что из материалов дела следует, что общество «Россети Тюмень» узнало о наличии дела о банкротстве не позднее 28.06.2021, а заявление общества «Россети Тюмень» подано только 22.04.2022 суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обществом «Россети Тюмень» пропущен установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве двухмесячный срок для включения в реестр требований кредиторов, ввиду чего, установил, что требования общества «Россети Тюмень» подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции полагает, что судом апелляционной инстанции исследованы все приведенные участвующими в деле о банкротстве доводы и доказательства, установлены все существенные для правильного рассмотрения данного спора фактические обстоятельства.

Довод кассатора о том, что факт включения требований общества «Россети Тюмень» в реестр требований кредиторов должника не свидетельствует о надлежащем уведомлении филиала общества «Россети Тюмень» о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства и необходимости заявления требований в установленном законом порядке, поскольку филиал – отдельное структурное подразделение, судом округа отклоняется, поскольку филиал, как обособленное структурное подразделение юридического лица, не является самостоятельным юридическим лицом, не обладают самостоятельным правовым статусом, отдельным от правового статуса создавшего их юридического лица, следовательно, осведомленность филиала о финансово-хозяйственной деятельности юридического лица презюмируется, иного материалами дела не доказано. 

Изложенный в кассационной жалобе довод заявителя о том, что исполнительный лист по требованиям общества «Россети Тюмень» к должнику был получен конкурсным управляющим и последний не уведомил указанное общество о получении исполнительного листа, ввиду чего срок для включения в реестр требований является не пропущенным, судом округа признается несостоятельным, поскольку, как следует из материалов дела, в том числе из письма от 28.06.2021, общество «Россети Тюмень» не позднее указанной даты знало о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства, кроме того, осведомленность о прекращении исполнительного производства в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом) также подтверждена представителем общества «Россети Тюмень» в судебном заседании в суде кассационной инстанции, согласно пояснениям которого, общество «Россети Тюмень» получило постановление о прекращении исполнительного производства от 03.03.2021, следовательно, установленный Законом о банкротстве, срок для включения в реестр требований кредиторов обществом «Россети Тюмень» пропущен. 

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 по делу № А60-55288/2019 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Россети Тюмень» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

 

Председательствующий                                             О.Н. Пирская 

 

Судьи                                                                          В.В. Плетнева 

 

                                                                                      Ф.И. Тихоновский