АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5655/2025

г. Иваново

17 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2026 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калюжного А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камышанским А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А17-5655/2025

по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>)

к Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пеней (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ),

третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Шуя.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.10.2025, диплом, паспорт.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 12.01.2026 года, диплом, паспорт (посредством онлайн-заседания);

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее также ? истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации Шуйского муниципального района (далее также ? ответчик) о взыскании 68 139 руб. 62 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, 13 312 руб. 61 коп. пеней.

Определением от 04.07.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.09.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ШУЯ.

Протокольным определением суда от 02.09.2025 предварительное судебное заседание отложено на 07.10.2025.

Протокольным определением суда от 07.10.2025 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, завершено предварительное судебное заседание, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 25.11.2025, затем отложено на 14.01.2026, в котором объявлен перерыв до 27.01.2026, затем до 03.02.2026.

В судебном заседании 25.11.2025 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято заявление от 07.10.2025 об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 37 108 руб. 24 коп., из которых: 27 311 руб. 87 коп. задолженность, 9 796 руб. 37 коп. пени.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

В судебное заседание 03.02.2026 третье лицо явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, ранее ходатайством от 01.09.2025 третье лицо просило рассмотреть дело без участия его представителя.

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании 03.02.2026 представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения от 07.10.2025 в полном объеме.

Ответчик в отзыве от 06.10.2025 заявил о том, что истцом заявлены требования, начиная с 01.04.2019, 01.06.2021, 01.08.2021, 01.10.2021, 01.04.2022 за пределами срока исковой давности, окончательную позицию по делу изложил в судебном заседании 03.02.2026, также о несогласии с расчетом по лицевому счету 

<

***>.

Кроме того, ответчик в судебном заседании 03.02.2026 сообщил, что против предъявленной ко взысканию задолженности и неустойки не возражает, представленный истцом расчет считает арифметически и методологически верным, возражений не имеет, о признании иска не заявляет.

Третье лицо в ходатайстве от 01.09.2025 сообщило, что квартиры, расположенные по адресу: 1) Ивановская область, Шуйский район, с. Сергеево д. 21, кв. 28, 2) 

<

...>) 

<

...>) 

<

...>) 

<

...> в муниципальной собственности городского округа Шуя не числятся. Сведениями о нанимателях указанных квартир Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Шуя не располагает.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, оценив письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Приказом Минэнерго России от 20.06.2014 №357 ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (правопредшественник АО «Энергосбыт Плюс») с 01.07.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика в административных границах Ивановской области.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 05.06.2020 №20-гп/1 АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика.

Границы зоны деятельности АО «ЭнергосбыТ Плюс» в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии (мощности) определены в пределах административных границ Ивановской области, за исключением зоны деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии (мощности) ООО «Ивановоэнергосбыт» определенной постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 12.10.2006 N29-гп/4.

АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь гарантирующим поставщиком на территории Ивановской области в исковой период, осуществлял поставку электрической энергии потребителям, поставленную в жилые помещения по следующим адресам: 1) 

<

...> (л/с №

<

***>, период: апрель 2022 г. – ноябрь 2023 г.), 2) 

<

...> (л/с №

<

***>, период: апрель 2019 г. – март 2025 г.), 3) 

<

...> (л/с №

<

***>, период: октябрь 2021 г. – март 2025 г.), 4) 

<

...> (л/с №

<

***>, период: август 2021 г. – март 2025 г.), 5) 

<

...>. Кв. 31 ( л/с № 

<

***>, период: июнь 2021 г. – март 2025 г.).

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, указанные спорные дома принадлежат на праве собственности Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области.

В отсутствии заключенного договора истец в спорный период апрель 2019 года, июнь, август, октябрь 2021 года, апрель 2022 года поставил электрическую энергию в указанные спорные дома, выставил к оплате расчетные документы за исковой период.

Оплаты от ответчика не поступило, в связи с чем, истец 17.04.2025 вручил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности.

В связи с тем, что урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности и неустойки, предусмотренной частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Администрация заявила об истечении срока исковой давности по части периодов, а также представил три договора коммерческого найма: 1) договор от 20.06.2023 на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

...>. 2) договор от 23.10.2023 на жилое помещение № 4, находящееся по адресу: 

<

...>. 3) договор от 08.04.2024 г. на жилое помещение № 7, находящееся по адресу: 

<

...>.

Истец в свою очередь заявлением от 07.10.2025 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 27 311 руб. 87 коп. задолженность образовавшуюся с 01.06.2022 и 9 796 руб. 37 коп. пени.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 354, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность собственников жилого помещения по внесению платы за жилое помещение, содержание общего имущества, коммунальные услуги закреплена в статьях 153, 158 ЖК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ).

В пункте 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за электрическую энергию.

Из частей 2, 4 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, определен в соответствии с п. 42 Правил №354.

Стоимость электрической энергии, поставленной населению, надлежит определять исходя из регулируемого тарифа, поскольку пунктом 5 Основных положений N 442 предусмотрено, что поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области установлены постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области за соответствующий год.

Ответчиком обязательства по оплате полученной электрической энергии не исполнены.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена для собственников помещений частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и начисляется с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

При взыскании суммы неустоек в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Не получив оплаты за поставленную электрическую энергию общество начислило Администрации неустойку в размере 9 796 руб. 37 коп.

Арифметически расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, кроме того в судебном заседании 03.02.2026 ответчик пояснил, что не возражает против предъявленной ко взысканию задолженности и неустойки. Представленный истцом расчет арифметически и методологически верен, возражений не имеется. Заявлять о признании иска не намерен. Контррасчета неустойки в деле не имеется.

Судом отклоняются доводы ответчика о сроке исковой давности, поскольку истец уточнил заявленные требования заявлением от 07.10.2025, исключив периоды, заявленные за пределами срока исковой давности.

Также судом отклоняются доводы ответчика о произошедшем, по его мнению, «скачке» объема электроэнергии в июле 2023 года по л/с №

<

***> по сравнению с июнем 2023 года, поскольку потребление по л/с 

<

***> с июля 2023 года не предъявляется ответчику, а выставляется нанимателям соответствии с представленными ответчиком договорами и не является предметом спора по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга Ответчика перед Истцом в предъявленной ко взысканию сумме, доказательств оплаты суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом учтена правовая позиция, изложенная в абзаце 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», согласно которой имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 64, 65, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) удовлетворить.

Взыскать с Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 27 311 руб. 87 коп., пени в размере 9 796 руб. 37 коп. за период с 01.06.2022 по 31.03.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 556 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

А.Н. Калюжный