АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5849/2022

г. Уфа

12 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2022

Полный текст решения изготовлен 12.04.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМЗАКАЗЧИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 595 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 68 960 руб. 01 коп. с начислением по день фактической оплаты (с учётом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца в онлайн режиме – ФИО3 по доверенности от 02.11.2021 г.

от ответчика – явки нет, уведомлены;

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМЗАКАЗЧИК" о взыскании задолженности в размере 774 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 54 351 руб. 83 коп. с начислением по день фактической оплаты.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет.  

Ответчик представил отзыв, указал на частичное погашение долга.

В процессе рассмотрения дела истец требования уменьшил, определив в виде взыскания задолженности в размере 595 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 68 960 руб. 01 коп. с начислением по день фактической оплаты. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.  

Истец поддержал уточнённые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, между ООО   «Жилкомзаказчик»  (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №21/10 от 11.01.2021 (далее Договор №1), согласно которому Подрядчик обязуется выполнить в установленный договором срок по заданию заказчика работу по расчистке кровель от снега и льда МКД, находящихся в обслуживании ООО «Жилкомзаказчик» (ЖЭУ-4, ЖЭУ-5, ЖЭУ-10, ЖЭУ-11, ЖЭУ-13, ЖЭУ-14), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу п. 1.3 договора срок выполнения работ с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. 

Работы считаются выполненными после подписания сторонами актов выполненных работ (п. 1.4).

Согласно п. 3.1 договора 1 стоимость работ определяется в следующем порядке: очистка кровли от снега и наледи в размере 25 руб. за один квадратный метр, без НДС.

Подрядчик свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки от 26.03.2021 г. на сумму 643 500 рублей, и от 11.03.2021 г. на сумму 359 250 рублей.

Однако Заказчик в нарушение предусмотренных условий по Договору №1 свои обязательства по полной оплате оказанных услуг не исполнил. Ответчиком было оплачено 1 030 000 руб. (ПП №1488, ПП №1489, ПП №4840, ПП №1487, ПП №810, ПП №4799, Акт взаимозачета №26), неоплаченный остаток составляет 595 750 рублей.

31.12.2019 стороны также заключили заключили договор №19/310 (далее договор №2), предметом которого является оказание истцом (исполнитель) транспортных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором №2. Ответчик (заказчик) в свою очередь обязуется оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями договора.

Факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг - п.3.1. Договора №2.

Согласно п. 4.4. размер оплаты за выполненные услуги по договору №19/310 от 31.12.2019 г. об организации и обеспечении транспортного обслуживания определяется в следующем размере: - автогидроподъемник ЗИЛ АГП-22,2000 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> цвет белый – 1000 руб. за один час, без НДС.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ: №60 от 30.04.2021 г. на сумму 5 500 руб., №63 от 31.05.2021 г. на сумму 57 000 руб., №77 от 30.06.2021 г. на сумму 18 000 руб., №75 от 30.12.2020 г. на сумму 42 000 руб., №53 от 31.08.2021 г. на сумму 36 000 руб., №25 от 28.02.2021 г. на сумму 52 500 руб., №8 от 31.02.2021 г. на сумму 94 500 руб.

Ответчик свои обязательства по полной оплате оказанных услуг не исполнил. Ответчиком было оплачено 225 000 руб., неоплаченный остаток составил 179 000 рублей.

Общая сумма задолженности по двум Договорам на 31.12.2021 г. составила 774 750 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора 12.11.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по договорам. 

Поскольку претензия была оставлена без ответа, истец обратился в суд.

Ответчик требования не признал, в отзыве указал, что задолженность по договору №19/310 от 31.12.2019 г. в размере 179 000 руб. им  погашена платежными поручениями № 320 от 31.01.2022 на сумму 25 000 руб., № 359 от 01.02.2022 на сумму 50 000 руб., № 388 от 04.02.2022 на сумму 50 000 руб., № 689 от 01.03.2022 на сумму 54 000 руб.

Истец с учётом доводов ответчика требования уточнил требования, поддержав их только в части суммы долга по договору подряда №21/10 от 11.01.2021 в размере 595 750 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

  В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договоров №21/10 от 11.01.2021 подряда и №19/310 от 31.12.2019 г. об организации и обеспечении транспортного обслуживания, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор об оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оснований считать договор незаключенным договора №21/10 от 11.01.2021 подряда и №19/310 от 31.12.2019 г. об организации и обеспечении транспортного обслуживания у суда не имеется.

Факт оказания истцом услуг по договорам подтверждается подписанными сторонами подтверждается представленным в актами приема- передачи выполненных работ, подписанным ответчиком без возражений. 

Таким образом, истцом факт оказания услуг доказан, соответственно, он имеет право на встречное исполнение в виде оплаты оказанных услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно уточнённым требованиям задолженность ответчика составляет 595 750 руб. по договору подряда №21/10 от 11.01.2021.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 595 750 руб.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 960 руб. 01 коп. согласно представленного расчета.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов истцом верно применены ставки рефинансирования банка, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а также размер ключевой ставки, действовавшие в соответствующие периоды.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан неверным в части, а именно при расчете по акту № 25 от 28.02.2021. 

В силу п. 4.3 договора № 19/310 оплата заказчиком производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку 20 марта 2021 года пришлось на нерабочий день (суббота), то в силу положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации последний день оплаты переносится на следующий нерабочий день, то есть 22 марта 2021 года, а проценты начисляются с 23 марта 2021 г. за период с 23.03.2021 по 02.04.2021 проценты составляют 71 руб. 20 коп.

Аналогичное нарушение (ст. 193 ГК РФ) допущено истцом при начислении процентов по акту № 63 от 31.05.2021. В данном случае подлежат начислению с 22.06.2021, и за период просрочки с 22.06.2021 по 25.07.2021 составят 292 руб. 03 коп.

В остальной части расчет процентов судом признан верным.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 68 938 руб. 84 коп.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на оставшуюся сумму долга, за каждый день просрочки, начиная с 07.04.2022 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом в связи с уменьшением исковых требований сумма госпошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМЗАКАЗЧИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) задолженность в размере 595 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере  68 938 руб. 84 коп., с последующим начислением на оставшуюся сумму долга, начиная с 07.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 293 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 558 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 730 от 01.03.2022 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов