АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2023

Полный текст решения изготовлен 26.09.2023

26 сентября 2023 года

Дело №

А55-20419/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А. 

рассмотрев в судебном заседании  21 сентября 2023 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"

к  Муниципальному  унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство "Утевское"

о взыскании 1 177 997 руб. 74 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 01.01.23г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"  обратилось  в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство "Утевское" о взыскании 1 177 997 руб. 74 коп., в том числе 1 122 616 руб. 17 коп. – сумма задолженности за услуги по транспортировке газа по договору транспортировки газа №ТГ-4-1150/23 от 01.12.2022 за январь – апрель 2023 года, 55 381 руб. 57 коп. – пени за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям: 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее - Истец, ГРО, ООО «СВГК») и Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно коммунальное хозяйство «Утевское» (далее - Ответчик Покупатель, МУП ЖКХ «Утевское»), заключен договор транспортировки газа № ТГ-4-1150/23 от 01.12.2022г (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался оказывать Ответчику услуги по транспортировке газа, а Ответчик обязался оплачивать стоимость услуг (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 5.3.3 Договора окончательный расчет с ГРО за услуги по транспортировке газа производится Ответчиком ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Стоимость услуг по транспортировке газа за период январь - апрель 2023г составила 1 122 616 руб. 17 коп. Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются следующими документами, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Месяц

Акты о количестве поставленного принятого газа

Акт

выполненных работ по транспортировке природного газа

Сумма начисления (руб.)

Январь 2023

31002 1 от 31 01 2023

09/УГМРГО000086 от 31 01 2023

435 178 68

Февраль 2023

от 28 02 2023

09/УГМРГО000186 от 28 02 2023

327 877 37

Март 2023

от 31 03 2023

09/УГМРГСО000286 от 31 03 2023

245 205 51

Апрель 2023

от 30 04 2023

09/УГМРГСО000378 от 30 04 2023

114 354 61

Итого

1 122 616,17

Оплата по Договору за указанный период не произведена, в настоящее время у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 1 122 616 руб. 17 коп.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 5.5 Договора ГРО вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате услуг по транспортировке газа в сроки, предусмотренные Договором Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня наступления срока оплаты, по день фактической оплаты включительно Неустойка устанавливается в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты неустойки или на день подачи иска от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных в январе - апреле 2023 по транспортировке газа сумма неустойки составляет 55 381 руб. 57 коп. за период с 21.02.23г. по 15.06.23г.

Во исполнение требований ч.5 ст.4 АПК РФ, в целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности за услуги по транспортировке газа от 02.06.2023г.), поскольку данная претензия осталась без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии с п. 5.5 Договора ГРО вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате услуг по транспортировке газа в сроки, предусмотренные Договором. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня наступления срока оплаты, по день фактической оплаты включительно. Неустойка устанавливается в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки или на день подачи иска от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается материалами дела.  Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и правомерным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

В Постановлении N 7 разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

       С учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, неустойка предъявленная истцом ко взысканию компенсирует его потери в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства. Допустимые и достаточные доказательства, которые могли бы послужить основанием для снижения размера неустойки ответчиком не представлены.

      Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310,330,544,548 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 1 177 997 руб. 74 коп., в том числе 1 122 616 руб. 17 коп. – сумма задолженности за услуги по транспортировке газа по договору транспортировки газа №ТГ-4-1150/23 от 01.12.2022 за январь – апрель 2023 года, 55 381 руб. 57 коп. – пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 21.02.23г. по 15.06.23г.

      Расходы по госпошлине в сумме 24 780 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №14999 от 22.06.23г. 

Руководствуясь ст. ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального   унитарного  предприятия  "Жилищно-коммунальное хозяйство "Утевское" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" 1 177 997 руб. 74 коп., в том числе 1 122 616 руб. 17 коп. – сумма задолженности за услуги по транспортировке газа по договору транспортировки газа №ТГ-4-1150/23 от 01.12.2022 за январь – апрель 2023 года, 55 381 руб. 57 коп. – пени за просрочку исполнения обязательств по оплате, а также госпошлину в сумме 24 780 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева