АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-45540/19-122-434

17 мая 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «ЭФТИ КОСМЕТИКС» (111123 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОДНЫЙ 6 СТР.1 ОФИС №3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2003, ИНН: 

<

***>)

к ООО «РУССКИЙ СТИЛЬ – 97» (350080 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 013 225 руб. 85 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2, дов. от 10.12.2018 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭФТИ КОСМЕТИКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «РУССКИЙ СТИЛЬ – 97» о взыскании суммы задолженности по Договору поставки №4/04-11 от 04.04.2011 в размере  893 413 рублей 18 коп., неустойки в размере 119 812 рублей 67 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства. 

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено в судебном заседании, между ЗАО «ЭФТИ Косметикс» (Поставщик) и ООО «Русский Стиль-97» (Ответчик, Покупатель) был заключен Договор №4/04-11 от 04 апреля 2011 г. на производство и поставку продукции (Договор). 

23 июня 2015 г. было подписано дополнительное соглашение к Договору об изменении наименования Поставщика на АО «ЭФТИ Косметикс». 

01 января 2018 г. было подписано дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым срок оплаты товара составил 90 дней с момента передачи товара Покупателю.

В рамках Договора Истец поставил Ответчику товар: 31 мая 2018 г. на сумму 481 122, 20 рублей (товарная накладная №589 от 31 мая 2018 г.), срок оплаты товара 29 августа 2018 г.; 17 июня 2018 г. на сумму 884 811,34 рублей (товарная накладная №635 от 15 июня 2018 г.), срок оплаты товара 17 сентября 2018 г.

На данный момент оплата товара, поставленного по указанным выше накладным, Ответчиком не произведена, задолженность составляет 893 413,18 рублей. 

Статьей 8.4 Договора установлен претензионной порядок, срок ответа на претензию 10 рабочих дней. 

30 января 2019 года Истец направил Ответчику претензию, что подтверждается квитанцией Почты РФ, претензия была получена 06 февраля 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Претензия была оставлена Ответчиком без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств недостоверности суммы задолженности, своевременность исполнения обязательств по Договору не доказал. 

Таким образом, требования Истца в части взыскания долга по поставке товара правомерны.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Постановлении № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум ВАС разъясняет, что соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства предполагается.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора (в редакции протокола разногласий) в случае нарушения сроков оплаты, установленных п. 7.3 Договора, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Размер неустойки по состоянию на 23.01.2019 г. составил 119 812,67 рублей. 

Расчет пени Истцом представлен, проверен судом и признается верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании пени в размере 119 812 рублей 67 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика. 

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Русский Стиль-97» в пользу АО «ЭФТИ Косметикс»  задолженность по Договору №4/04-11 от 04.04.2011 в размере  893 413 (восемьсот девяносто три тысячи четыреста тринадцать) рублей 18 коп., неустойку в размере 119 812 (сто девятнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 133 (двадцать три тысячи сто тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 Н.Е. Девицкая