АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-21594/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года Решение суда в полном объёме изготовлено 10 июня 2020 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Фрис О.В. без использования средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город  ОК», г.Рубцовск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании 9140 руб. 85 коп. долга за период с сентября 2019 года по октябрь 2019  года, 444 руб. 41 коп. пеней за период с 19.10.2019 по 05.04.2020, пени по день  фактического исполнения денежного обязательства,  

 в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее по тексту – Истец) обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Город ОК», г.Рубцовск (далее по тексту –  Ответчик) о взыскании 9140 руб. 85 коп. долга за период с сентября 2019 года по октябрь  2019 года, 444 руб. 41 коп. пеней за период с 19.10.2019 по 05.04.2020, пени по день  фактического исполнения денежного обязательства.  

 Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 541, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением Ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной на  общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся под управлением Ответчика,  что привело к образованию задолженности и начислению пени.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, от истца поступило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ,  судебное заседание проведено в отсутствие их представителей.  

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства,  проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком  электроэнергии на территории Алтайского края в соответствии с приказом Федеральной  службы по тарифам от 04.07.2007 № 148-э и решением Главного управления экономики и  инвестиций Алтайского края от 26.06.2007 № 17 «О согласовании присвоения статуса  гарантирующего поставщика и границ зон деятельности гарантирующих поставщиков»,  осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в  городе Рубцовске по адресам: ул.Ломоносова, 82, ул.Строительная, 34.  

Согласно сведениям с официального сайта www.reformagkh.ru (приказ Министерства  регионального развития от 02.04.2013 № 124) способом управления указанными  многоквартирными домами по решению собственников помещений данных домов  является управление управляющей организацией - общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Город ОК», г.Рубцовск.  

Между акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» и обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Город ОК» договоров о приобретении  коммунального ресурса (электрической энергии) для целей предоставления коммунальной  услуги электроснабжения собственникам и пользователям помещений обслуживаемых  Ответчиком многоквартирных жилых домов не заключено.  

В период с сентября 2019 года по октябрь 2019 Истец произвел поставку  электрической энергии на общедомовые нужды в указанные многоквартирные дома на  сумму 9140 руб. 85 коп., что подтверждается актами оказанных услуг, и выставил счета- фактуры.  

Данные многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета и  индивидуальными приборами учета электрической энергии, показания которых  зафиксированы и сняты в спорный период времени, о чем свидетельствуют  представленные в материалы дела расчет объема электрической энергии, потребленной на  общедомовые нужды, расчеты начислений по общедомовому прибору учета и  распределения по индивидуальным приборам учета электроэнергии.  

Ответчик оплату поставленного коммунального ресурса в полном объеме не  произвел, в результате чего за спорный период у него образовалась задолженность в  размере 9140 руб. 85 коп.  

Отсутствие оплаты за поставленную электрическую энергию со стороны Ответчика  послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК  РФ).  

К правоотношениям по снабжению соответствующими ресурсами с участием  исполнителя коммунальных услуг, в данном случае управляющей организации,  применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ),  Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354),  Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №  124 (далее - Правила № 124).  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным  домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в таком доме.  

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные  услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии -  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного  самоуправления.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на  общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.  

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит  плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению),  предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных  данными Правилами, за исключением случая непосредственного управления  многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если  способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ  управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе  платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению)  отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом  или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при  содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги,  предоставленные на общедомовые нужды).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 были  внесены изменения в акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг.  

Согласно пункту 44 Правил № 354 (в редакции указанного постановления) размер  платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, горячего водоснабжения,  электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме,  оборудованном общедомовым прибором учета, за расчетный период, не может превышать  объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением когда  общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в  

установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги  в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора  учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной  услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми  помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого  помещения.  

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы,  потребляемые при содержании общего имущества МКД, а именно, расходы на оплату  коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД,  включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1  части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).  

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники  помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 ЖК РФ).  

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД,  управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое  помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за  исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 Жилищного  кодекса Российской Федерации, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный  ремонт.  

 В силу положений части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего  собрания собственников помещений в МКД собственники помещений в МКД могут  вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим  организациям.  

Следовательно, плата за коммунальные услуги может вноситься потребителями  услуг напрямую ресурсоснабжающей организации при соблюдении условия,  предусмотренного частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ, и после 01.01.2017.  

Между тем, в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской  Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498  «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по  вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при  содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за  содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению  потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не  ресурсоснабжающей организации.  

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая  организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы,  потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть  обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку  коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и  необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего  имущества МКД.  

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания даже  в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и  

расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между  собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях  содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей  организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса,  потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно  управляющей организацией, а не потребителями.  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую  компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по  предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по  общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание  жилого помещения.  

Таким образом, управляющая компания обладает статусом исполнителя  коммунальных услуг, поставленных на общедомовые нужды.  

Судом установлено, что объем электрической энергии, поставленной на  содержание общего имущества, правомерно определен истцом как разница между  показаниями ОДПУ коммунального ресурса и ИПУ, установленных в жилых и нежилых  помещениях дома, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с  применением среднемесячного расчета (при непредставлении гражданами показаний ИПУ  в соответствующем периоде, с последующей корректировкой по данным ИПУ,  предоставленным впоследствии).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии  не исполнил, требование истца о взыскании суммы задолженности является правомерным.  

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате задолженности за  электрическую энергию, Истец начислил Ответчику пени.  

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»),  вступившим в законную силу с 01.01.2016, установлено, что управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у  кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его  вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на  момент разрешения спора в суде.  

Данный подход изложен в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской  Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской  Федерации 19.10.2016.  

Поскольку Ответчик своевременно свои обязательства по оплате электрической  энергии не исполнил, Истец, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ему пени в  размере 444 руб. 41 коп. пеней за период с 19.10.2019 по 05.04.2020.  

Представленный в материалы дела расчет пеней является верным, произведен  исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных абзацем 10  пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.  

Требование о применении ответственности в виде начисления пеней является  правомерным и подлежит удовлетворению.  

В ходе рассмотрения искового заявления истец отказался от требования в части  взыскания пеней по день фактического исполнения денежного обязательства.  

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд  прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Принимая во внимание, что данный отказ заявителя не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ  принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1  статьи 150 АПК РФ в части взыскания пеней по день фактического исполнения денежного  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Город ОК», г.Рубцовск в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул  9140 руб. 85 коп. задолженности, 444 руб. 41 коп. пеней, всего 9 585 руб. 26 коп., а также  2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Производство по делу о взыскании пеней по день фактического исполнения  денежного обязательства прекратить в связи с отказом истца от иска.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В.Ланда