АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4460/2023

30 августа 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения принята 21 августа 2023 года. 

Мотивированное решение составлено 30 августа 2023 года. 

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Таштыпская автоколонна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 999 724 руб. 15 коп., в том числе: 986 699 руб. 71 коп. задолженности по договору энергоснабжения №1921073000 от 07.09.2022 за апрель 2023 года; 13 024 руб. 44 коп. неустойки за период с 19.05.2023 по 20.06.2023, с последующим начислением неустойки, начиная с 21.06.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»

(с учётом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи                                     49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда. 

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                АПК РФ).

 Решение в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принято арбитражным судом 21.08.2023. 

23.08.2023 общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

 

Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49  АПК РФ, к муниципальному унитарному предприятию «Таштыпская автоколонна» о взыскании                      999 724 руб. 15 коп., в том числе: 986 699 руб. 71 коп. задолженности по договору энергоснабжения №1921073000 от 07.09.2022 за апрель 2023 года; 13 024 руб. 44 коп. неустойки за период с 19.05.2023 по 20.06.2023, с последующим начислением неустойки, начиная с 21.06.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Определением арбитражного суда от 27.06.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. 

При    рассмотрении    настоящего    дела    арбитражный    суд   установил   следующие 

обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1921073000 от 07.09.2022 (с учётом протокола разногласий от 10.09.2022 и протокола урегулирования разногласий от 20.09.2022), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

Порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта согласован в разделе 4 договора. 

В соответствии с пунктом 4.12 договора расчётным периодом для осуществления расчётов потребителя с гарантирующим поставщиком является один месяц.

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию согласован в разделе 5 договора и предусматривает обязательство потребителя по окончательной оплате электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчётным. 

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки. 

Исполняя договор, истец в апреле 2023 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт №1921073000/001389 от 30.04.2023 на сумму 986 699 руб. 71 коп. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии истцом начислена неустойка.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд  с  настоящим иском.

 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения по поставке электроэнергии регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых 

им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Расчёт стоимости потреблённой ответчиком электроэнергии произведён истцом исходя из объёмов фактического потребления по показаниям приборов учёта с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) в апреле 2023 года. 

Судом расчёт проверен, признан верным.

Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде, ответчиком в материалы дела не представлено. Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.

Поскольку в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, доказательства оплаты долга ответчик не представил, факт наличия задолженности подтверждён представленными в дело доказательствами, суд признал требование о взыскании 986 699 руб. 71 коп. основного долга за апрель 2023 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 13 024 руб. 44 коп. неустойки, начисленной  на сумму задолженности за апрель 2023 года за период с 19.05.2023 по 20.06.2023.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, требование истца о взыскании неустойки (пени) является обоснованным.

В соответствии с пунктом 7.10 договора при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных пунктом 5.6 договора, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определённом законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрена ответственность потребителей электроэнергии, которая различается в зависимости от вида деятельности потребителя. 

По общему правилу, для всех потребителей размер неустойки составляет одну стотридцатую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (абзац восьмой пункта 2 статьи 37).

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления 

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста  календарных  дней  со  дня  наступления  установленного  срока  оплаты,  либо до 

истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока  оплаты,  по  день  фактической  оплаты  пени уплачиваются в размере 

одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из приведённых положений Закона об электроэнергетике следует, что для применения к потребителю пониженной ставки неустойки необходимо наличие у него соответствующего статуса, цель приобретения электроэнергии в данном случае значения не имеет.

Указанный вывод соответствует позиции Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, изложенной в постановлении от 03.06.2021 по делу №А33-25460/2020.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц к дополнительным видам деятельности муниципального унитарного предприятия  «Таштыпская автоколонна»  отнесены производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передача пара и горячей воды (тепловой энергии); распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); торговля паром и горячей водой (тепловой энергией).

Таким образом, при расчёте размера нестойки истцом обоснованно применены положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Вместе с тем, проверив расчёт неустойки, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он произведён неверно.

При расчёте неустойки истец исходил из значения ключевой ставки в размере 12 % годовых (Информация Банка России от 15.08.2023).

В пункте 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) (утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) указано, что согласно статье 26 Закона об электроэнергетике размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потреблённых энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

 В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022  №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твёрдыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального   банка   Российской   Федерации,  действующая  по  состоянию  на 27 февраля  2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

На 27.02.2022 действовала ключевая ставка Банка России в размере 9,5% (информационное сообщение Банка России от 11.02.2022). 

На основании изложенного, неустойка подлежит расчёту исходя из ставки 9,5%. 

По расчёту суда с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, размер неустойки составил 10 311 руб. 01 коп.  исходя из следующего расчёта: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

986 699,71

19.05.2023

20.06.2023

33

9.5

986 699,71 ? 33 ? 1/300 ? 9.5%

10 311,01 р.

 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки за заявленный период подлежит удовлетворению в сумме 10 311 руб.  01 коп. 

Выводы суда соответствуют судебной практике (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2022 по делу №А19-1653/2022, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2022 по делу №А51-15148/2021).

 

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактической оплаты долга, начиная с 21.06.2023, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу 330 статьи ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил  обязательство по оплате задолженности в сумме 986 699 руб. 71 коп., неустойка подлежит начислению в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об  электроэнергетике, начиная с 21.06.2023 по день фактической уплаты долга.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 997 010 руб. 72 коп., в том числе 986 699 руб. 71 коп.  основного долга, 10 311 руб.   коп. неустойки за период с 19.05.2023 по 20.06.2023, с последующим её начислением, начиная с 21.06.2023, по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с учётом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах». 

Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется.

Государственная пошлина по иску составляет 22 994 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22 897 руб. по платёжному поручению от 19.06.2023 №2235.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на ответчика в сумме 22 931 руб. 59 коп., на истца в сумме 62 руб. 41 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 834 руб. 59 коп. 

Государственная пошлина в сумме 97 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск частично. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Таштыпская автоколонна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» 997 010 (девятьсот девяносто семь тысяч десять) руб. 72 коп., в том числе: 986 699 руб.                   71 коп. задолженности по договору энергоснабжения №1921073000 от 07.09.2022 за апрель 2023 года; 10 311 руб. 01 коп. неустойки за период с 19.05.2023 по 20.06.2023, а также 22 834 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. 59 коп.  расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 19.06.2023 №2235.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за апрель 2023 года в размере 986 699 руб. 71 коп., начиная с 21.06.2023 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с учётом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Таштыпская автоколонна» в доход федерального бюджета 97 (девяносто семь) руб. государственной пошлины. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме. 

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                          О.А. Галинова