АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24353/2022

город Кемерово

12 апреля 2023года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2023 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М. 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Кемеровская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город  Кемерово,  

к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного  обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации  по Кемеровской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,  

о взыскании 1 765 584,95 руб. долга, 38 811,85 руб. пени, при участии: 

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 05.02.2021, паспорт, диплом;  

от ответчика: Шлее С.С., представитель, доверенность от 09.01.2023 № Д 17/6, паспорт,  диплом,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровская генерация» обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с иском к федеральному казенному учреждению «Центр  хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» о взыскании 1 765 584  руб. 95 коп. задолженности по оплате услуг по договору теплоснабжения и поставки  горячей воды № 89т от 22.10.2018 за июль-сентябрь 2022 года, 38 511 руб. 85 коп. пени.  

Определением суда от 30.01.2023 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание на 09.03.2023.  

Определением от 09.03.2023 подготовка дела к судебному разбирательству  завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда  первой инстанции на 11.04.2023.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49  АПК РФ об отказе от исковых требований в части суммы основного долга за период  июль-сентябрь 2022 года в размере 1 765 584 руб. 95 коп., увеличении размера исковых  требований в части неустойки до 62 495 руб. 50 коп.  

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или  частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Увеличение размера исковых требований судом принято к рассмотрению. 

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 1 765 584 руб. 95 коп. принят  судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает  права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа  истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой  части.  

Представитель ответчика возразил взысканию неустойки, указал на отсутствие  вины по неоплате задолженности, в связи с недофинсированием из бюджета. Кроме того,  пояснил, что истцом в расчете неустойки допущены ошибки: не учтен мораторий 2022  

года, ошибки в периодах частичной оплаты, а также заявлены периоды начисления  неустойки за месяца предшествующие сорным месяцам.  

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Между АО «Кемеровская генерация» (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен  договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 89т от 22.10.2019 (срок действия - с  момента подписания, с распространением действия на отношения сторон с 01.01.2021 по  31.12.2021, с условием о последующей пролонгации, пункт 11.1) в редакции протоколов  согласования разногласий и дополнительных соглашений.  

В соответствии с условиями указанного договора ТСО приняла на себя  обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и  теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а  потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию и горячую воду, а  также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии  и горячей воды (пункт 1.1. договора).  

Согласно пунктам 7.1., 7.2, 7.3 договора, расчеты за тепловую энергию  производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим  законодательством. Расчетный период для оплаты за энергию устанавливается равным  календарному месяцу.  

Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем  порядке: 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и теплоносителя,  потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего  месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и  теплоноситель осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Материалами дела подтверждается, что в период с июля по сентябрь 2022 года  истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 855,3217 Гкал и теплоноситель  в количестве 8088,8352 куб.м. на сумму 1 769 066 руб. 14 коп. с НДС, для оплаты услуг  энергоснабжения АО «Кемеровская генерация» предъявило потребителю счета-фактуры   № 120-072022-89_1/12 от 31.07.2022, № 120-082022_1/12 от 31.08.2022, № 120092022_1/12 от 30.09.2022.  

С учетом частичной оплаты задолженности сумма долга составила 1 765 584 руб.  95 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных  ресурсов послужило основанием для предъявления иска о взыскании долга и неустойки в  арбитражный суд.  

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом.  

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к  открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую  энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего  

водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки  горячей воды.  

В силу пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или  ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим  Федеральным законом.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Как установлено в ходе рассмотрения спора, ответчик исполнил свои обязательства  по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенных в период с июля по сентябрь  2022 года, ненадлежащим образом, допустив просрочку в оплате.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период январь,  июль-сентябрь 2022 года, на сумму задолженности начислена неустойка в размере 62 495  руб. 50 коп.  

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения  потребителем обязательств по оплате (несвоевременной оплаты) ТСО вправе потребовать  уплаты пеней в размере, определяемом в соответствии с действующим  законодательством.  

В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец  ссылается на часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Расчет неустойки в связи с ненадлежащей оплатой коммунальных ресурсов,  поставленных в нежилые помещения в МКД, произведен в соответствии с частью 14  статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 11.02.2022 по 31.03.2022, с  11.08.2022 по 29.01.2023.  

Расчет неустойки в размере 62 495 руб. 50 коп. судом проверен, признан  непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и  обстоятельствам дела.  

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате  электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок  оплаты, установленный контрактом, суд находит требования истца о взыскании с  ответчика законной неустойки подлежащими удовлетворению.  

Доводы ответчика об отсутствии неправомерных виновных действий в связи с  неоплатой долга судом отклонены.  

Несмотря на то, что ответчик является государственным учреждением,  финансируемым из федерального бюджета, данное обстоятельство не меняет сущности  гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на  основе принципа равенства сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим  

образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме  случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Согласно  пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство.  

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи  401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения учреждения от уплаты неустойки в  связи с несвоевременной оплатой долга за период январь, июль-сентябрь 2022 года, в  материалы дела не представлено.  

Отсутствие у учреждения бюджетного финансирования для оплаты потребленных  ресурсов и правовой статус учреждения также не освобождает его от ответственности за  неисполнение принятого на себя обязательства (пункт 8 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах  практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и  муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса  Российской Федерации»).  

Это также согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 45  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств».  

Суд также отклонил довод ответчика о допущении истцом описок в расчете, ввиду  несостоятельности, а также довод о не применении истцом моратория в силу следующего.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» (далее – Постановление № 497), в соответствии с пунктом 1 статьей 9.1.  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Как следует из пункта 2 Постановления № 497, мораторий на банкротство не  применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже  включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом  Правительства не установлено.  

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо,  которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в  действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает  оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в  отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).  

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  

Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья  75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему  под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона  о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.  

Таким образом, по общему правилу, не могут быть начислены и взысканы  финансовые (штрафные) санкции с должника, на которого распространяется действие  моратория, введенного Постановлением № 497, на требования, возникшие до введения  моратория, соответственно действие вышеуказанного Постановления на требования,  возникшие после введения моратория и относящиеся в силу абзаца 10 пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве к текущим платежам, не распространяется.  

Требование истца по оплате ответчиком потребленной тепловой энергии за январь  2022 года возникло до введения моратория, неустойка начисляется по 31.03.2022.  

Требование истца по оплате ответчиком потребленной тепловой энергии за июль- сентябрь 2022 года возникло после введения моратория – относится к текущим платежам.  

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на  основании статей 309, 310, 330, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины  согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 150, 151, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в  размере 1 765 584 руб. 95 коп. в связи с отказом истца от иска.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и  сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Кемеровской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город  Кемерово, в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 495 руб. 50 коп. неустойки, а также  22 473 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Кемеровская генерация» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, из федерального бюджета 959 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 14.04.2022 № 5551.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в  полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья Г.М. Шикин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 0:32:00

Кому выдана Шикин Герман Михайлович