ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-22584/2019

Дело № А41-101236/18

17 декабря 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 декабря 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от финансового управляющего должника: ФИО2, по доверенности от 23.10.19,

от ФИО3: ФИО4, по доверенности от 08.12.18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2019 года по делу №А41-101236/18, 

по заявлению финансового управляющего ФИО5 об истребовании у должника сведений и документов,

в рамках дела о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2019 гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО5. 

28.10.2019 в Арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО5 об истребовании у должника документов и сведений.

Заявление подано в соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2019 года заявление финансового управляющего удовлетворено. Суд обязал ФИО3 передать финансовому управляющему ФИО5 все имеющиеся у него банковские карты, информацию о своем почтовом адресе, по которому ФИО3 имеет возможность получать почтовую корреспонденцию, а также сведения о составе имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина за период с 21.01.2016 по настоящее время в т.ч.: 

1) документы, подтверждающие наличие у ФИО3 задолженности, основание ее возникновения и неспособность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; 

2) документы, подтверждающие наличие или отсутствие у ФИО3 статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа; 

3) списки кредиторов и должников ФИО3 с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления ФИО3 предпринимательской деятельности; 

4) опись имущества ФИО3 с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя; 

5) копии документов, подтверждающих право собственности ФИО3 на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права ФИО3 на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии); 

6) копии документов о совершавшихся ФИО3 в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); 

7) выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является ФИО3 (при наличии);

8) сведения о полученных ФИО3 доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; 

9) выданная банком справка о наличии у ФИО3 счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); 

10) копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; 11) сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; 

12) копия решения о признании ФИО3 безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; 

13) копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); 

14) копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака); 

15) копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); 

16) копия брачного договора (при наличии); 

17) копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); 

18) копия свидетельства о рождении ребенка, который является несовершеннолетним, если Вы является его родителем, усыновителем или опекуном (л.д. 23-24).

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель должника в судебном заседании  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать, указав, что должник исполнил обязанность по представлению управляющему запрашиваемых документов.  

Представитель финансового управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы должника, просил определение суда оставить без изменения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органах и органов местного самоуправления.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

При этом в силу пункта 4 упомянутой нормы права в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом финансовый управляющий вправе распоряжаться имуществом должника от имени последнего, обеспечивая должную степень сохранности указанного имущества.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2019 года финансовый управляющий ФИО5 направил запрос ФИО3 (по адресу регистрации) о предоставлении необходимых сведений и документации. Указанное обстоятельство подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления (л.д. 10-11).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что в случае отказа или уклонения от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, требование финансового управляющего ФИО5 об истребовании в судебном порядке документов и сведений у должника представляет собой материально-правовое требование (обособленный спор) в рамках дела о банкротстве.

ФИО3 не исполнил обязанность предусмотренную законом и не передал управляющему все сведения и документы, необходимые для проведения процедуры банкротства.

Поскольку на дату рассмотрения настоящего заявления истребуемые документы и ценности не были переданы должником финансовому управляющему в установленном порядке в полном объеме, доказательств обратного не представлено, суд правомерно удовлетворил ходатайство управляющего.

Вопреки доводам должника о предоставлении испрашиваемых управляющим документов со ссылкой на сопроводительное письмо о направлении их в адрес управляющего, апелляционный суд учитывает следующее.

Согласно данным, полученным финансовым управляющим из государственных органов, кредитных организаций и иных организаций, у должника имеется иное имущество, о котором он не сообщил в своем ответе и не предоставил соответствующие документы. 

Так, ФИО3 является участником ЗАО ХФК «Россия», доля 80%; у должника имеются банковские счета в Банке ВТБ (ПАО), АКБ «Фора-Банк», Банк «Русский Стандарт» (АО); за трехлетний период, предшествующий возбуждению производства по делу о банкротстве, должником были совершены сделки по отчуждению 10 объектов недвижимости; За период с 01.12.2015 по 04.07.2019 за должником были зарегистрированы также 2 транспортных средства.

Таким образом, в сопроводительном письме и пакете документов, на которые ссылается должник, ФИО3 не предоставил информации о своих кредиторах; не представил опись своего имущества с указанием места нахождения или хранения данного имущества, сведений о действительной стоимости долей в уставных капиталах юридических лиц, где он является участником/акционером, сведений о наличии банковских счетов в иных банках с приложением выписок; не сообщил иные сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве.

Таким образом, указанные доводы должника отклоняются апелляционной коллегией как необоснованные. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2019 года по делу №А41-101236/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

 

Судьи:

Н.Н. Катькина

Н.В. Шальнева