АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-18418/2023

16 июля 2024 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Манташян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лин Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

представители сторон не явились,         

 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Солнечная Таврика» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лин Логистика» (далее – общество, ответчик) о взыскании пени в размере 188 398,32 руб. по договору на оказание услуг техническому обслуживанию и регламентно-профилактическому ремонту систем противопожарной защиты (автоматической системы пожарной сигнализации (АСПС), системы оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей (СОУЭ) и объектовой станции для передачи сигнала на пульт подразделений пожарной охраны (РСПИ) от 09.01.2023 Л-75, а также расторжения договора. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обществом обязательств по вышеуказанному договору в части выполнения работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации (далее – АПС), в связи с чем ответчику начислены пеня за нарушение сроков исполнения обязательства, предусмотренные условиями договора.

Ответчик против иска возражал, сославшись на то, что у него отсутствовала обязанность по проведению технического обсаживания, так как Заказчик обязан был подать заявку на техническое обслуживание. В отношении ложного срабатывания АПС, общество указало, что такую систему на объект истца установил иной подрядчик и ответчику не представлялись первичные документы по установке АПС. Кроме того, общество возражало против расчёта пени и штрафа ввиду его необоснованности.  

Истец возражал против доводов ответчика, указав, что ответчиком техническое обслуживание выполнено не в полном объёме.

В свою очередь, не выполнены следующие работы:

1.   Не проведен ежемесячный внешний осмотр составных частей системы на отсутствие механических повреждений, грязи, прочности крепления, наличия пломб и т.п.) приемно-контрольных приборов, шлейф сигнализации, извещателей, оповещателей в корпусах лит. «II», «Е», «X», «К», «К1» (спальный корпус №2); лит. «В» (спальный корпус №5); лит. «М» (подсобные); лит. «И» (гараж и мастерские); лит. №1 (боксы).

2.   Не проведен ежемесячый контроль основного и резервного источников питания и проверка автоматического переключения питания с рабочего ввода на резервный.

3.   Не проведена ежемесячная проверка работоспособности составных частей системы (приемно-контрольного прибора, извещателей, оповещателей, измерение параметров шлейфа сигнализации) в корпусах: лиг. «Н», «Е», «X», «К», «К1» (спальный корпус №2); лит. «В» (спальный корпус №5); лит. «М» (подсобные); лиг. «И» (гараж и мастерские); лит. №1 (боксы).

4.   Не проведены ежемесячные профилактические работы по очистке извещателей в корпусах: лит. «II», «Н1», «Е», «X», «К», «К1» (спальный корпус №2); лит. «Б» .(спальный корпус №4); лит. «В» (спальный корпус №5); лиг. «Д» (спальный корпус №6); лит. «Г» (спальный корпус №7); лит. «У» (спальный корпус №8); лит. «Л» (проходная); лит. «М» (подсобные); лиг. «И» (гараж и мастерские); лит. №1 (боксы).

5.   Исполнитель до настоящего времени не предоставил Заказчику оформленные в двух экземплярах журналы регистрации работ по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией, которые подтверждают факт технического обслуживания путем внесения соответствующих записей заверенными подписями сторон.

Во исполнение пункта 3.2.4 договора предприятием в адрес общества направлен мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ за ноябрь № 43от 02.03.2023.

В отношении довода общества о препятствовании заказчиком посещения работниками исполнителя территории, для проведения работ по техническому обслуживанию, не состоятельны и бездоказательны. Работниками заказчика на контрольно-пропускном пункте ведется журнал учёта посетителей филиала ГУП РК «Солнечная Таврика» «Пансионат-ДОЛ «Лучистый», в котором отражаются сведения о посетителях, дате и времени посещения территории. Случаи не допуска на территорию вышеуказанного филиала в журнале не зафиксированы.

Стороны, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между предприятием (Заказчик) и обществом (Исполнитель) 09.01.2023 заключен договор на оказание услуг техническому обслуживанию и регламентно-профилактическому ремонту систем противопожарной защиты (автоматической системы пожарной сигнализации (АСПС), системы оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей (СОУЭ) и объектовой станции для передачи сигнала на пульт подразделений пожарной охраны (РСПИ) № Л-75, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по техническому обслуживанию и регламентно-профилактическому ремонту систем противопожарной защиты (автоматической системы пожарной сигнализации (АСПС), системы оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей (СОУЭ) и объектовой станции для передачи сигнала на пульт подразделений пожарной охраны (РСПИ) на объектах «Заказчика» (далее — техническое обслуживание, ТО) в зданиях, расположенных по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, пгт. Заозёрное, ул. Аллея дружбы, 31, на объектах филиала ГУП РК «Солнечная Таврика» «Пансионат-ДОЛ «Лучистый» (далее – Объекты), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к договору), а Заказчик обязуется принять у Исполнителя и оплатить результат оказанных услуг в соответствии с условиями Договора (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.2 договора Техническое обслуживание на объектах производится в объёме, согласно Техническому заданию (Приложения № 2 к договору).

Согласно пункту 2.1 договора общая цена договора составляет 117 012 руб., НДС не предусмотрен.

В силу пунктов 3.1.1, 3.1.9, 3.1.10 и 3.2.1 договора Исполнитель обязан:  производить ТО в соответствии с действующими ГОСТами и документацией производителя по эксплуатации оборудования; принимать заявки от Заказчика о неисправностях оборудования, поданные путём письменного, электронного обращения либо по телефонной связи; проводить ТО  и устранять неисправности оборудования в течение 1 (одних) суток с момента поступления заявки от Заказчика, в исключительных случаях в другой срок по согласованию с Заказчиком; уведомлять Исполнителя обо всех случаях неисправности оборудования по тел. 

<

***> или электронной почте Lin.office.evp14@gmail.com. 

Срок оказания услуг – со дня заключения договора по 31.12.2023 (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что факт проведения ТО фиксируется соответствующей записью в Журнал учёта проведения ТО и заверяются подписями лиц, осуществляющих обслуживание, и лица, ответственного за эксплуатацию Оборудования. Заказчик обязан использовать существующие на объектах Заказчика Журнал учёта проведения ТО и Журнал регистрации вызовов, при отсутствии таковых обеспечить их наличие.

В силу пункта 4.3 договора услуги считаются принятыми с момента подписания сторонами акта оказанных услуг, если иное не установлено договором. Частичное оказание услуг не допускается.

Предоставленный Исполнителем акт оказанных услуг должен быть подписан Заказчиком, либо в течение 5 (пяти) дней с момента получения акта Исполнителю должны быть направлены замечания к акту оказанных услуг (пункт 4.4 договора).

В силу пункта 5.2 договора нарушение сроков исполнения обязательств влечет для каждой из сторон ответственность в виде оплаты другой стороне пени в размере 1% от цены договора, указанной в пункте 2.1 договора.

Нарушение обязательств, не связанных с нарушением сроков, влечет для каждой из сторон ответственность в виде оплаты другой стороне штрафа в размере 1% от цены договора, указанной в пункте 2.1 договора, за каждое нарушение (пункт 5.3 договора).

Договор вступает в силу момента подписания и действует по 31.12.2023 включительно, в части финансовых обязательств – до полного исполнения (пункт 9.1 договора).

Согласно пункта 1 Технического задания (приложение № 2 к договору) местом оказания услуг указано – объекты ФГУП РК «Солнечная Гаврика» «Пансионат-ДОЛ» Лучистый», расположенные по адресу; Республика Крым, г. Евпатория, пгт. Заозёрное, ул. Аллея Дружбы, 31.

В пункте 1.1 Технического задания указан объём оказания услуг: по техническому обслуживанию и регламентнопрофилактическому ремонту систем противопожарной защиты (автоматической системы пожарной сигнализации (АСПС), системы оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей (СОУЭ) и объектовой станции для передачи сигнала на пульт подразделений пожарной охраны (РСПИ) на объектах «Заказчика», установленной в помещениях корпусов: лит. « Н», «Н1», «Е», «Х» (администрация, спальный корпус, хозяйственный блок); лит. «К», «К1» (спальный корпус №2); лит. «Б» (спальный корпус №4); лит. «В» (спальный корпус №5); лит. «Д» (спальный корпус №6); лит. «Г» (спальный корпус №7); лит. «У» (спальный корпус №8); лит. «Я», «Я1» (клуб, столовая); лит. «Л», (проходная); лит. «М» (подсобные); лит. «И» (гараж и мастерские); лит. №1, (боксы).

Сроки оказания услуг указаны с 01.04.2023 по 31.12.2023 (пункт 1.2 Технического задания).

В пунктах 3.1 и 3.4 Технического задания указаны условия исполнения договора, а именно: услуги должны оказываться в полном объеме и в установленный срок; заносить в журналы регистрации услуг/работ по техническому обслуживанию записи с указанием технического состояния АПС и записи об объеме оказанных услуг (выполненных работ) с указанием израсходованных комплектующих изделии и материалов.

В силу пункта 4.3 Технического задания Исполнитель должен иметь технические возможности оперативного ремонта систем АПС путём замены отказавших блоков, модулей, узлов и устройств на исправные силами и за счет собственных средств – средств Исполнителя.

Разделом 6 Технического задания установлено регламент технического обслуживания АПС, а именно:

№

п/п

Наименование услуг

Периодичность выполнения работ исполнителем

Оформление документов

 

 

1.

Внешний осмотр составных частей системы на отсутствие механических повреждений, грязи, прочности креплений, наличие пломб и т.п. (приемно-контрольных приборов, шлейфа сигнализации, извещателей, оповещателей и т.д.).

Ежемесячно

Журнал проведения ТО и ППР

(персоналом объекта - при наличии дефектов)

2.

Контроль работоспособности приемно-контрольного прибора.

Ежемесячно

Оперативный журнал, Журнал проведения ТО и ППР

3.

Контроль основного и резервного источников питания и проверка автоматического переключения питания с рабочего ввода на резервный

Ежемесячно

Оперативный журнал, Журнал проведения ТО и ППР

4.

Проверка работоспособности составных частей системы (приемно-контрольного прибора, извещателей, оповещателей, измерение параметров шлейфа сигнализации и т.д.)

Ежемесячно

Журнал проведения ТО и ППР

5.

Профилактические работы в соответствии с паспортными данными заводов-изготовителей на элементы системы (проверка внутренних поверхностей, очистка, смазка, подпайка, замена элементов тех. средств). Восстановление элементов ТС, выработавших ресурс или пришедших в негодность.

Ежемесячно

или в соответствии с

паспортными

данными заводов изготовителей

 

Журнал проведения ТО и ППР

6.

Измерение сопротивления защитного и рабочего заземления.

 

Ежегодно

 

 

Протокол,

Журнал ТО и ППР

7.

Измерение сопротивления изоляции электрических цепей.

 

1 раз в 3 года

 

 

Протокол,

Журнал ТО и ППР

Весь объём оказанных услуг/выполненных работ по техническому обслуживанию комплекса отражается в журнале учёта неисправностей, находящимся на объекте, с указанием даты, времени устранения неисправностей, характера неисправностей и фамилии работника Исполнителя. Ведение Журнала возлагается на ответственное лицо, назначаемое Заказчиком (пункт 7 Технического задания).

Согласно пункту 10.3 Технического задания приёмка выполненных работ/оказанных услуг подтверждается подписью ответственных лиц Заказчика в журналах регистрации работ. 

Исполнителем в адрес Заказчика направлен акт оказания услуги за февраль 2023 года №296 от 28.02.2023 на общую сумму 9 751 руб.

Качество результата работ Заказчиком проверено на соответствие условиям договора и Технического задания.

В результате приемки установлено следующее:

1. Не проведен ежемесячный внешний осмотр составных частей системы на отсутствие механических повреждений, грязи, прочности крепления, наличия пломб ит.п. (приемно- контрольных приборов, шлейфа сигнализации, извещателей, оповещателей в корпусах: лит. « Н», «Е», «X»; лит. «К», «К1» (спальный корпус №2); лит. «В» (спальный корпус №5); лит. «Д» (спальный корпус №6); лит. «Г» (спальный корпус №7); лит «У» (спальный корпус №8); лит. «М» (подсобные); лит. «И» (гараж и мастерские); лит. №1, (боксы).

2. Не проведен ежемесячный контроль основного и резервного источников питания проверка автоматического переключения питания с рабочего ввода на резервный;

3. Не проведена ежемесячная проверка работоспособности составных частей системы (приемно-контрольного прибора, извещателей, оповещателей, измерение параметров шлейфа сигнализации) в корпусах: лиг. «Н», «Е», «X», «К», «К1» (спальный корпус №2); лит. «В» (спальный корпус №5); лит. «М» (подсобные); лиг. «И» (гараж и мастерские); лит. №1 (боксы).

4. Не проведены ежемесячные профилактические работы по очистке извещателей в корпусах: лит. «Н», «Н1», «Е», «X», «К», «К1» (спальный корпус №2); лит. «Б» .(спальный корпус №4); лит. «В» (спальный корпус №5); лиг. «Д» (спальный корпус №6); лит. «Г» (спальный корпус №7); лит. «У» (спальный корпус №8); лит. «Л» (проходная); лит. «М» (подсобные); лиг. «И» (гараж и мастерские); лит. №1 (боксы).

5. Исполнитель до настоящего времени не предоставил Заказчику оформленные в двух экземплярах журналы регистрации работ по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией, которые подтверждаю'!' факт проведения технического обслуживания путем внесения соответствующих записей заверенными подписями Сторон.

Перечисленные недостатки свидетельствуют о несоответствии работ условиям пп. 1,2., 3.1.13., 4.2, 4.3 Договора, а также пп. 3.1.,3.4, и раздела 6 -Технического задания, что является основанием для отказа от подписания акта выполненных работ.

Во исполнение п. 3.2.4 договора Заказчиком в адрес ООО «Лин-Логистика» направлен мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ № 296 от 28.02.2023.

В связи с неисполнением обществом вышеуказанных требований, предприятие направило в адрес ответчика претензию от 28.04.2023 № 137 с требованием об оплате неустойки в размере 188 389,20 руб. и о расторжении договора.

Поскольку ответчиком требования претензии добровольно не исполнены, предприятие обратилось с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 09.01.2023 № Л-75, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из пункта 1 статьи 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Возражая против иска, ответчик сослался на необходимость фиксации каждой заявки предприятием в журнале регистрации. 

Однако как следует из раздела 6 технического задания периодичность выполнения работ по техническому обслуживанию определена ежемесячно.

В силу пункта 3.1 Технического задания услуги должны оказываться в полном объёме и в установленный срок.

Таким образом, ответчиком услуги не оказаны в полном объёме в соответствии с условиями договора и технического задания.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 5.2 договора, которым предусмотрено, что нарушение сроков исполнения обязательств влечет для каждой из сторон ответственность в виде оплаты другой стороне пени в размере 1% от цены договора, указанной в пункте 2.1 договора.

Как усматривается из произведенного истцом расчёта, по условиям пункта 5.2 договора за просрочку ответчиком выполнения работ за период с 01.02.2023 по 24.04.2023 начислено 187 219,20 руб. пени.

С представленным истцом расчётом пени суд не может согласиться исходя из следующего.

Согласно приведенного истцом в исковом заявлении расчёта, пени предприятием начисляются за каждый месяц неисполнения обязательств по договору по 24.04.2023. В свою очередь период выполнения обязательств, предусмотренных Разделом 6 Технического задания определен ежемесячно. Таким образом, общество в январе 2023 года свои обязательства должно было выполнить в период с 01.01.2023 по 31.01.2023, соответственно просрочка выполнения обязательства у общества возникла с 01.02.2024 и закончилась 28.02.2023, поскольку с 01.03.2023 началась просрочка за невыполненные ежемесячные обязательства в феврале 2023 года. При произведенном истцом расчёте по 24.04.2023 за каждый месяц происходит наложение периодов просрочки друг на друга, что является недопустимым. Аналогично расчёт должен быть произведен и за другие периоды просрочки.   

С учётом определенного судом периода просрочки произведен перерасчёт пени.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.02.2023 (за январь 2023 года)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

117 012,00

01.02.2023

28.02.2023

28

117 012,00 ? 28 ? 1%

32 763,36 р.

Итого:

32 763,36 руб.

Сумма основного долга: 117 012,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 32 763,36 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.03.2023 (за февраль 2023 года)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

117 012,00

01.03.2023

31.03.2023

31

117 012,00 ? 31 ? 1%

36 273,72 р.

Итого:

36 273,72 руб.

Сумма основного долга: 117 012,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 36 273,72 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.04.2023 (за март 2023 года)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

117 012,00

01.04.2023

24.04.2023

24

117 012,00 ? 24 ? 1%

28 082,88 р.

Итого:

28 082,88 руб.

Сумма основного долга: 117 012,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 28 082,88 руб.

Итого пеня за указанный период составляет 97 119,96 руб. (32 763,36+36 273,72+28 082,88).

Учитывая, что истцом к взысканию заявлено 187 219,20 руб. пеней, а при перерасчёте размер пени составили 97 119,96 руб., во взыскании 90 009,24 руб. (187 219,20-97 119,96) начисленных пеней суд отказывает.

В отношении заявленного истцом к взысканию штрафа суд указывает следующее.

В силу пункта 5.3 договора Нарушение обязательств, не связанных с нарушением сроков, влечет для каждой из сторон ответственность в виде оплаты другой стороне штрафа в размере 1% от цены договора, указанной в пункте 2.1 договора, за каждое нарушение.

Истцом в расчете указано три нарушения ответчиком условий договора (неустранение неисправностей исполнителем по заявкам заказчика, нарушения отчётности по проведенным техническим осмотрам и непредставление актов выполненных работ).

Поскольку истцом в материалы дела не представлены заявки на устранение неиправностей с конкретным перечнем неисправностей, а истцом представлялись акты выполненных работ, штраф в этой части не подлежит взысканию. 

В отношении нарушения отчётности по проведенным техническим осмотрам, суд указывает, что договором стороны не предусмотрели как именно такая отчётность должна быть предоставлена, в связи с чем в этой части штраф начислению не подлежит.

Не подлежит начислению штраф за не представление актов выполненных работ, поскольку обществом такой акт истцу предоставлялся, на который истцом направлен мотивированный отказ. 

Суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств выполнения работ по техническому обслуживанию, руководствуясь положениями статьи 70 АПК РФ, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства по договору.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении договора.

В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 ст. 450 ГК РФ). 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 ст. 450 ГК РФ). 

Из содержания пункта 9.3 договора следует, что расторжения в одностороннем порядке допускается в случае неоднократного нарушения сроков исполнения обязательств.

Вместе с тем, как указывалось выше, ответчиком в материалы дела не были представлены необходимые документы, подтверждающие выполнение условий договора в части осуществления технического обслуживания в сроки установленные техническим заданием.

В настоящем споре истец относимыми и допустимыми доказательствами подтвердил наличие со стороны ответчика существенных нарушений условий договора, служащих достаточным основанием для расторжения договора.

Таким образом, суд считает требования истца о расторжении договора законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

 

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 429,29 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (97 119,96х6 652/188 389,32).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лин Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 97 119 руб. 96 коп. пени и 3 429 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

 

Судья                                                                                                                      Е.А. Дергачев