ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

24.11.2022

 

Дело № А40-8844/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена        17.11.2022

Полный текст постановления изготовлен  24.11.2022

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей  Тарасова Н.Н., Савиной О.Н.,

при участии в судебном заседании:

от конкурного управляющего – ФИО1, доверенность от 15.11.2022,

от участника ООО «Эврика» - ФИО2, доверенность от 08.07.2020,

рассмотрев 17.11.2022 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсногоуправляющего должником

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022по заявлению конкурсного управляющего должником о признаниинедействительными сделок должника по перечислению денежныхсредств в пользу ООО «Эврика» и о применении последствий ихнедействительности,в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сфера»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы  от 21.06.2021 отсутствующий должник ООО «Сфера» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительной сделкой  перечисление должником в пользу ООО «Эврика»  денежных средств в размере 1 835 000 руб. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022 признано недействительной сделкой перечисление в пользу ООО «Эврика» 1 835 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Эврика» в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 835 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022 отменено, в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции по спору, конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы  ООО «Эврика» было ликвидировано (исключено из ЕГРЮЛ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должником на доводах кассационной жалобы настаивал.

Представитель участника ООО «Эврика» возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего и представителя участника ООО «Эврика», проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно общедоступным сведениям из ЕГРЮЛ 12.05.2022 в отношении ООО «Эврика» внесены сведения об исключении из реестра  юридического лица в связи с наличием в реестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Таким образом, на момент поступления апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции и на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Эврика»  (судебное заседание состоялось 28.07.2022) заявитель апелляционной жалобы  был в установленном порядке признан прекратившим свою деятельность и исключен из ЕГРЮЛ.

При этом, суд округа отмечает, что конкурсным управляющим в суд апелляционной инстанции 27.07.2022 были направлены пояснения  с указанием сведений о ликвидации заявителя апелляционной жалобы (л.д.61). 

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 34 Постановления Верховного суда РФ № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

В настоящем случае, поскольку ликвидация ООО «Эврика»  состоялась после вынесения определения судом первой инстанции, но до принятия постановления судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО «Эврика»  подлежало прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд округа считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит на основании  ч.3 ст.287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с неправильным применением норм процессуального права, повлекшим принятие неправильного судебного акта.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022по делу № А40-8844/2021 отменить.

Производство по апелляционной жалобе ООО «Эврика» на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022 по делу №А40-8844/2021 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЕ.Н. Короткова 

СудьиН.Н. Тарасов 

О.Н. Савина