АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20409/2024

город Саратов

23 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2025 Полный текст решения изготовлен 23.01.2025 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев исковое заявление ООО «Агротехника» г.Энгельс, ОГРН 

<

***>, к ООО «Колос», ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности,  

при участии: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2024 года в Арбитражный суд Саратовской обратилось с исковым заявлением ООО «Агротехника» г.Энгельс, ОГРН 

<

***>, к ООО «Колос», ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за поставленный в 2024 г. товар в размере 90045,00 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 5825,86 руб. за период с 21.02.2024г. по 17.07.2024 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2024г. на день вынесения решения суда, и далее по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга в размере 90045,00 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере 81,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3835,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб.  

Ходатайств не поступило. 

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований:  

Взыскать с ООО «Колос» (Саратовская обл., Озинский район, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Агротехника» (Саратовская обл., г.Энгельс, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный в 2024 г. товар в размере 90045,00 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 14890.08 руб. за период с 21.02.2024г. по 22.01.2025 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2025г. на день вынесения решения суда, и далее по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга в размере 90045,00 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере 213,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3835,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб.  

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты. 

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 19.02.2024 г. ООО «Агротехника» поставило в ООО «Колос», ИНН 

<

***>, товар -запчасти к сельхозтехнике по универсальному передаточному документу № 716 от 19.02.2024г. на сумму 90045,00 руб.  

Факт поставки товара подтверждается подписями в универсальном передаточном документе, передавших и получивших товар представителей сторон, заверенных печатями сторон.  

Оплата поставленного по указанному универсальному передаточному документу товара ООО «Колос» не произведена.  

Статьёй 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться- надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных- нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Приёмка товара производилась представителем ответчика со склада поставщика на условиях выборки товара. После проверки и получения товара представитель ответчика расписывался на соответствующем универсальном передаточном документе.  

Универсальный передаточный документ подписан от лица ответчика.  

На универсальном передаточном документе имеется оттиск печати ООО «Колос» (Саратовская обл., Озинский район, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Печать является одним из способов идентификации юридического лица либо индивидуального предпринимателя в гражданском обороте, поэтому передача лицу, подписавшему документы, печати организации (предпринимателя) рассматривается как  

передача ему полномочий на совершение действий от имени этой организации (предпринимателя).  

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до пли после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Частью 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Согласно ч. 2 ст. 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.  

Согласно ч. 3 ст. 861 ГК РФ безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.  

Статьей 31 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1 установлено, что кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.  

Таким образом, обязанность покупателя оплатить товар возникает с момента его поставки, а не после предъявления к нему требования об оплате.  

Как указывает Истец, Срок оплаты платежными поручениями каждой из поставленных по универсальным передаточным документам партий товара истекает по окончании одного операционного дня на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего заднем получения партии товара.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности в сумме 90045,00 руб.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», наступила  

просрочка оплаты товара, поставленного по универсальному передаточному документу № 716 от 19.02.2024г. на сумму 90045,00 руб.  

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.  

Частью 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  

 С учетом принятых уточнений по расчету истца сумма процентов по ст.395 ГК РФ составила в размере 14890.08 руб. за период с 21.02.2024г. по 22.01.2025 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2025г., по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга в размере 90045,00 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

 При проверке расчета процентов судом установлено, что истцом допущена ошибка в определении начальной даты периодов начисления процентов на сумму долга по УПД от 20.10.2020, в связи с чем неверно определено общее количество дней в периоде просрочки.  

В данном случае поставка осуществлена в отсутствие договора по УПД от 19.02.2024 (товар получен ответчиком 19.02.2024), следовательно, срок начало периода начисления процентов следует исчислять с 01.03.2024 (по истечении семи рабочих дней с учетом праздничных и выходных дней после получения товара ответчик должен был исполнить встречное обязательство по оплате товара - п. 2 ст. 314 ГК РФ).  

При названных обстоятельствах, проценты подлежат взысканию в сумме 14535,80 рублей. за период с 01.03.2024 по 22.01.2025 и далее с 23.01.2025 ., по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга в размере 90045,00 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

 В остальной части отказать. 

Истцом понесены почтовые расходы по отправке претензии № 10 от 17.06.2024г. ответчику, в целях обязательного урегулирования спора в досудебном порядке, на сумму 213.50 руб. – почтовые чеки/квитанции приложенные к иску. С учетом частичного  

удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу Истца- в сумме 212,79 руб. В остальной части отказать.  

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 3 от 12.07.2024 г., актом сдачи-приёмки выполненных работ № 3 от 17.07.2024 г. и платежным поручением об оплате юридических услуг.  

Расходы на оплату услуг представителя реально понесены, не являются завышенными и экономически необоснованными. Расходы не превышают среднего уровня цен на рынке юридических услуг по данной категории дел в Саратовском регионе.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся денежные суммы, подлежащие выплате в том числе экспертам.  

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению не подлежит.  

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы.  

Суду предоставляются и судом оцениваются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющимся в деле доказательствам.  

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007г. № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителей по данному делу, суд также исходит из объема выполненных представителем заявителя работ, его процессуальной активности, количества судебных заседаний, продолжительности и сложности рассмотрения дела, а также времени, которое могло быть затрачено на подготовку материалов.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.  

Проанализировав цены оказанных юридических услуг настоящему заявителю и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона за ведение арбитражных дел, объем выполненных представителем истца работ, его процессуальную активность, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что требования \ о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг расходов подлежат  

удовлетворению в размере 19934 руб. 00 коп. с учетом частичного отказа в иске. В остальной части отказать.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям - 99.67%.  

3821 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. 299 руб. подлежат взысканию с ООО «Колос» в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Колос», ИНН 

<

***>, в пользу ООО «Агротехника» г.Энгельс, ОГРН 

<

***> задолженность за поставленный в 2024 г. товар в размере 90045,00 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 14535,80 руб. за период с 01.03.2024г. по 22.01.2025 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2025г. и далее по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга в размере 90045,00 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере 212.79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3821,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере19934,00 руб.  

В остальной части – отказать. 

Взыскать с ООО «Колос», ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 299 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В.Михайлова