ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58104/2018

Дело № А40-105419/18

г. Москва

15 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Е.Б. Расторгуева,  А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Норд-Логистик» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2018 года по делу №А40-105419/2018, принятое судьей В.Э. Козловским, по иску ООО «Норд-Логистик» к ООО «Иликом-Транс» о взыскании денежных средств 11 820 866 руб. 04 коп. по  договору на оказание услуг по погрузочно-разгрузочным работам и перевозке грузов от 22.01.2016 г. №610-16.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2.(доверенность от 09.11.2018)

от ответчика: ФИО3.(доверенность от 01.03.2018)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Логистик» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Иликом-Транс» о взыскании 11 820 866 руб. 04 коп.

Определением от 24 сентября 2018 года по делу № А40-105419/2018 Арбитражный суд города Москвы исковое заявление оставил без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением,  истец  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить дело  в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

 Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. 

В силу части 5 статьи 4 Кодекса гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Норд-Логистик» и ООО «Иликом-Транс» заключен договор на оказание услуг по погрузочно-разгрузочным работам и перевозке грузов от 22.01.2016 г. №610-16. 

Пунктом 7.5 Договора  стороны предусмотрели, что при невозможности решения путем переговоров, все споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы, при условии соблюдения претензионного порядка урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии – 15 дней с момента ее получения.

До обращения с  исковым заявлением в суд 08 мая 2018 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которую ответчик получил 10 мая 2018 года. Согласно материалам дела, исковое заявление поступило в Арбитражный суд г. Москвы 15 мая 2018 года, определением от 16 мая 2018 года принято к производству и назначено проведение предварительного судебного заседания на 02 июля 2018 года, в дальнейшем определением от 02 июля 2018 года суд первой инстанции назначил дело к судебному разбирательству на 13 сентября 2018 года.

За период рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции с 16.05.2018 (принятия искового заявления к производству) до 24.09.2018 (вынесение судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения) у ответчика имелась возможность урегулирования спора в добровольном порядке. Однако ответчиком не предпринималось мер для оперативного урегулирования спора.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, и после получения как претензии, так и  иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оставление иска без рассмотрения в данном случае приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав истца.

Таким образом, сделанный судом первой инстанции вывод о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не соответствует нормам права и противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах, сформулированным в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2018 года подлежит отмене в соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 по делу №А40-105419/2018 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Д.В. Пирожков 

Судьи:  Е.Б. Расторгуев 

 А.И. Трубицын 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.