АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-76027/23-10-417

г. Москва

18 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в  предварительном судебном заседании дело по иску ПАО"СОВКОМБАНК" (156000,  КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ,  ДОМ 46, ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 4401116480)  

к ООО "ТК МЕЖРЕГИОНСЕРВИС-77" (125362, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, ТУШИНСКАЯ УЛ., Д. 17,  ЭТ/ПОМ 2/I, ОФИС 256, ОГРН: 5167746288760, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2016,  ИНН: 7726390593)  

о взыскании задолженности по банковской гарантии № 1934492 от 23.07.2021 г в размере  186 563,44 руб., из которых: сумма основного долга в размере 135 822,16 руб.; проценты  за период за период с 09.02.2023 по 14.02.2023 в размере 468,86 руб., начислить проценты  на сумму основного долга начиная с 15.02.2023 г по день фактического исполнения  обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых; неустойка за период с  14.02.2023 по 14.02.2023 в размере 271,64 руб., начислить неустойку на сумму основного  долга в размере 135 822,16 руб., начиная с 15.02.2023 по день фактического исполнения  обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки; неустойка на сумму просроченных процентов за период с 14.02.2023 по  14.02.2023 в размере 0,78 руб., с начислением неустойки, начисленной на сумму  задолженности по просроченным процентам в размере 390,72 руб., начиная с 15.02.2023г.  по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного  платежа за каждый день просрочки, штраф за возникновение просрочки в размере 50 000  руб.  

с участием в судебном заседании:  от истца: не явился, извещен  

от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "СОВКОМБАНК" к ООО "ТК МЕЖРЕГИОНСЕРВИС-77" о  взыскании задолженности по банковской гарантии № 1934492 от 23.07.2021 г в размере  

186 563,44 руб., из которых: сумма основного долга в размере 135 822,16 руб.; проценты  за период за период с 09.02.2023 по 14.02.2023 в размере 468,86 руб., начислить проценты  на сумму основного долга начиная с 15.02.2023 г по день фактического исполнения  обязательств по ставке 21% годовых; неустойка за период с 14.02.2023 по 14.02.2023 в  размере 271,64 руб., начислить неустойку на сумму основного долга начиная с 15.02.2023  по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,2% за каждый день просрочки;  пени на сумму просроченных процентов за период с 14.02.2023 по 14.02.2023 в размере  0,78 руб., начислить пени на сумму просроченных процентов начиная с 15.02.2023 по день  фактического исполнения обязательств по ставке 0,2% за каждый день просрочки; штраф  в размере 50 000 руб.  

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не  направили, ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156  АПК РФ.  

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные в суд доказательства в  порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения сторон возникли в  связи с исполнением обязательств по банковской гарантии № 1934492 от 23.07.2021 г. на  сумму 3 137 498,78 руб., выданной во исполнение контракта на оказание услуг и  выполнение работ по перевозке почтовых отправлений и прочих товарно-материальных  ценностей автотранспортом по магистральным маршрутам, включая осуществление  погрузо-разгрузочных работ в местах начала и окончания маршрута, а также в пунктах  обмена, по итогам проведения электронного аукциона, опубликованного на сайте  электронной площадки в сети интернет https://zakupki.gov.ru.  

Бенефициар предъявил гаранту требование № 1.5.3/ЮР/29 от 17.01.2023 об уплате в  счет гарантии суммы 135 822,16 руб.  

Денежные средства по гарантии были перечислены в адрес бенефициара по  платежному поручению № 1934492 от 08.02.2023г.  

08.02.2023г. в адрес принципала направлено регрессное требование о погашении  задолженности перед банком по регрессному требованию в течении 3-х рабочих дней в  размере 135 822,16 руб., а также выплатить сумму процентов, начисленных в  соответствии с п.1.1.9 договора по ставке 21%. Указанное требование исполнено не было,  что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.  

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на  себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им  третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями  данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой  гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается  соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую  выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед  бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в  обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и  гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии  содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).  

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения,  вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая  гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения  о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара  об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не  указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 374 ГК РФ предусмотрено, что требование бенефициара об  уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в  

письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В  требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства,  наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.  

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом  исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования  бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376  ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту  выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Поскольку сторонами не оспаривается факт выплаты гарантом по банковской  гарантии денежных средств бенефициару, а в гарантии не предусмотрено иное, то, в  данном случае, ответчик обязан в порядке регресса возместить истцу выплаченные  денежные средства.  

Иные обстоятельства, касающиеся взаимоотношений бенефициара и принципала  по основному договору, в рамках данного спора исследованию и установлению не  подлежат. Все возражения могут быть принципала могут быть рассмотрены судом в  рамках заявленного им самостоятельного иска.  

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной  суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других  документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам  соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа  по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по  обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).  

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить  исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда  кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на  случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к  отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно  обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Должник требование банка о компенсации расходов банка в порядке регресса не  исполнил.  

В соответствии с п.2.4 договора клиент обязан возместить банку в порядке регресса  любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской  гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с  условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.  

Согласно п.2.5 договора клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса  в течение трех рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении  указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований  банка считаются просроченными.  

Согласно п.1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по  гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по  гарантии в размере 21% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную  банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета  банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.  Вознаграждение банку выплачивается одновременно с возмещением банку сумм,  уплаченных бенефициару.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств,  установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки за каждый случай  просрочки по регрессному требованию клиент также уплачивает штраф в размере 50 000  руб.  

Расчет истца ответчиком не оспорен, признан судом соответствующим договору. 

Суд, принимая во внимание положения вышеназванных норм права и условий  договора, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не  выполнил обязательства, взятые на себя по договору и не возвратил по требованию истца  в установленный срок сумму, считает правомерными требования истца и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 71,75, 110, 156,167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТК МЕЖРЕГИОНСЕРВИС-77" (ОГРН 5167746288760, ИНН  7726390593) в пользу ПАО"СОВКОМБАНК" (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480)  задолженность по банковской гарантии № 1934492 от 23.07.2021 г в размере 186 563,44  руб., из которых: сумма основного долга в размере 135 822,16 руб.; проценты за период за  период с 09.02.2023 по 14.02.2023 в размере 468,86 руб., начислить проценты на сумму  основного долга начиная с 15.02.2023 г по день фактического исполнения обязательства  по основному долгу по ставке 21% годовых; неустойка за период с 14.02.2023 по  14.02.2023 в размере 271,64 руб., начислить неустойку на сумму основного долга в  размере 135 822,16 руб., начиная с 15.02.2023 по день фактического исполнения  обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки; неустойка на сумму просроченных процентов за период с 14.02.2023 по  14.02.2023 в размере 0,78 руб., с начислением неустойки, начисленной на сумму  задолженности по просроченным процентам в размере 390,72 руб., начиная с 15.02.2023г.  по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного  платежа за каждый день просрочки, штраф за возникновение просрочки в размере 50 000  руб., а также госпошлину в размере 6 597 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в  течение месяца со дня принятия решения.  

СУДЬЯ Л.В. Пулова