АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 39610/19-58-368

«05» июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Афанасьевой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ТК «Балтэнергетика» (ОГРН 

<

***>, 105425, 

<

...>, эт.1. пом. II, ком. 4,5,6) к ответчику ООО «Торговый дом «Настюша» (ОГРН 

<

***>, 107014, 

<

...>) о взыскании задолженности.

 с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 03.11.2018г.)

Установил:

определением от 25.02.2019 г. принято к производству исковое заявление ООО ТК «Балтэнергетика» к ответчику ООО «Торговый дом «Настюша» о взыскании задолженности, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 26.04.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы представленного иска.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 14.03.2011г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор №239/11, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условия настоящего договора.

Порядок и срок оплаты – покупатель обязан оплатить  фактически принятое количество товара в течение 30 календарных дней с даты поставки товара при условии предоставления поставщиком документов (пункт 5.2 договора).

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 4.305.208 руб., что подтверждается представленной в материалы дела УПД за период с 03.05.2018г по 18.10.2018г., подписанными представителями сторон и удостоверенной печатями организаций. Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 4.305.208 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

23.11.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Торговый дом «Настюша» в пользу ООО ТК «Балтэнергетика» задолженность по договору от 14.03.2011г., в размере 4.305.280 (четыре миллиона триста пять тысяч двести восемьдесят) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44.526 (сорок четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура