АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-36245/2017

г. Краснодар

10 апреля 2019 года

15/163-Б

Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маркиной Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Четиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г. Омск

о признании общества с ограниченной ответственностью «Ярославская поляна», Краснодарский край, Мостовской район, ст. Ярославская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО2, ФИО3 доверенность от 24.11.2018 № 55АА2053415, 

от должника: ФИО4, директор,

временного управляющего: ФИО5, паспорт,

от кредитора: ФИО6, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Геотермика» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ярославская поляна» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО5.

Постановлением апелляционного суда от 31.03.2018 определение суда первой инстанции от 11.01.2018 отменено в части отказа в удовлетворении заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве и в части включения требования общества в реестр требований кредиторов должника. Апелляционный суд произвел процессуальное правопреемство, включил требования ФИО1 в третью очередь реестра в сумме 350 312 рублей основного долга.

Временный управляющий направил ходатайство об открытии конкурсного производства и документы, которые суд приобщил к материалам дела.

Должник представил ходатайства о приобщении документов, которое суд удовлетворил. Кроме того, направил ходатайство о введении внешнего управления.

В судебном заседании 01.04.2019 был объявлен перерыв до 03.04.2019 в 10 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено с участием сторон.

Саморегулируемая организация направила документы, которые суд приобщил к материалам дела.

Должник поддержал заявленное ходатайство о введении внешнего управления, представил проект мирового соглашения, подписанный только должником, которое суд приобщил к материалам дела.

ФИО6 заявил  ходатайство о продлении процедуры наблюдения.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 03.04.2019 в 16 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

В удовлетворении ходатайств должника о привлечении Росфинмониторинга в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства экономики Краснодарского края, Прокуратуры Краснодарского края, проведении аудиторской проверки и выездного судебного заседания, суд отказывает в связи с необоснованностью.

В удовлетворении ходатайства должника о введении внешнего управления суд отказывает в связи с отсутствием правовых оснований.

В удовлетворении ходатайства ФИО6 о продлении процедуры наблюдения суд отказывает в связи с отсутствием правовых оснований. 

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного 29.03.2019 собрания кредиторов должника при регистрации лиц, участвующих в собрании кредиторов, от конкурсного кредитора ФИО6, поступило заявление о внесении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов:

1. Утвержденному собранию кредиторов арбитражному управляющему выполнить обязанности по полной инвентаризации и оценке имущества должника в строгом в соответствии с законом о банкротстве.

2. В целях исполнения обязанностей, установленных Законом «О несостоятельности и законных интересов должника, кредиторов и других лиц, утвержденном) судом конкурсному (внешнему) управляющему завершить рассмотрение всех исков апелляционных и кассационных жалоб, заявленных руководителем должника и связанных с должником.

3. Привлечь к участию в деле Регулирующий орган по надзору за деятельностью арбитражных управляющих и Министерство экономики Краснодарского края.

По всем включенным в повестку дня дополнительным вопросам 90% голосов проголосовало против.

На собрании кредиторов были приняты решения: завершить процедуру наблюдения; ходатайствовать перед Арбитражным судом Краснодарского края о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; избрать арбитражного управляющего ФИО7 члена некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие»; определить периодичность проведения собраний кредиторов должника один раз в три месяца; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; избрать представителя собрания кредиторов ФИО8; проводить собрание кредиторов в г. Краснодаре. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьи 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленным некоммерческим партнерством саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Развитие» представлена кандидатура ФИО7 с информацией о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

В резолютивной части решения суда от 03.04.2019 допущена техническая опечатка в адресе временного управляющего вместо: «344070, г. Омск-70, а/я 8593», следовало указать: «644070, г. Омск-70, а/я 8593».

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток и арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

С учетом изложенного следует исправить техническую опечатку, допущенную при изготовлении резолютивной части решения от 03.04.2019, вместо адреса временного управляющего: «344070, г. Омск-70, а/я 8593», следует читать: «644070, г. Омск-70, а/я 8593».

Руководствуясь статьями 41, 123, 124, 156, 163, 167 – 170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств должника о привлечении Росфинмониторинга в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства экономики Краснодарского края, Прокуратуры Краснодарского края, проведении аудиторской проверки и выездного судебного заседания, введении внешнего управления отказать.

Ходатайства должника о приобщении документов удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства ФИО6 о продлении процедуры наблюдения отказать. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ярославская поляна», Краснодарский край, Мостовской район, ст. Ярославская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ярославская поляна» ФИО7 члена некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» (номер в реестре 12687, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 644070, г. Омск-70, а/я 8593).

Должнику и временному управляющему: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославская поляна», Краснодарский край, Мостовской район, ст. Ярославская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 тыс. рублей.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 7 октября 2019 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, 7-й этаж, зал № 711, тел. помощника судьи (861) 293-80-15. 

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                    Т.Г. Маркина