АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

8915

/2023

08

февраля

2024 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

29 января 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено

08 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании представителей по доверенностям от истца ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (адрес: 236005, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; далее - АО «Янтарьэнергосбыт») к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее - Предприниматель) о взыскании 3753 рубля 26 копеек за потребление электроэнергии в апреле 2023 года, пени в размере 16702 рубля 16 копеек за период с 19.05.2023 по 29.01.2024, пени за просрочку оплаты электрической энергии с 30.01.2024 и по день фактической оплаты, с учетом уточнений от 26.01.2024. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.07.2023 данное заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

От Предпринимателя поступил отзыв на иск, в котором ответчик полагал, что он, как собственник кабельной линии, должен оплачивать только потери в электрических сетях.

Проведено судебное заседание в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Янтарьэнергосбыт», в договоре названное Гарантирующий поставщик, и Предпринимателем, в договоре названное Потребитель, заключен договор энергоснабжения № 7171 от 24.07.2013 (далее по тесту – Договор, договор энергоснабжения).

Вышеуказанный Договор заключен в отношении трёх объектов энергоснабжения, расположенных по адресу 

<

...>.

В адрес ФИО3 направлены платежные документы за поставленную электрическую энергию в апреле 2023 в сумме 3753 рубля 26 копеек, которые оплачены не были.

Поскольку поставленная электрическая энергия ответчиком в полном объёме не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и пеней за нарушение сроков оплаты.

Суд считает, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между АО «Янтарьэнергосбыт» и Предпринимателем заключен договор энергоснабжения через присоединённую сеть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела истец свои обязательства по договору энергоснабжения выполнил, отпуская ответчику энергию в объёме, согласованном сторонами в договоре, выписывал и направлял ответчику соответствующие платежные документы на оплату отпущенной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения подтверждается представленными истцом документами. 

Ответчику принадлежит три объекта энергоснабжения.

Объект КЛ-0,4 кВ от ТП-291 до ЩУ, ЩУ, КЛ-0.4 кВ от ВРУ-0.4 кВ и ВРУ-0.4 кВ ж/д ул. Курортная, д.95, 95а-ж (прибор учета № 05079587). Из объёма потребления, зафиксированного прибором учета № 05079587, вычитается расход субабонентов: лицевые счета № 

<

***> (ул. Курортная, 95); № 199013047 (ул. Курортная, 95А); № 199013046 (ул. Курортная, 95Б); № 199013042 (ул. Курортная, 95В); № 199013043 (ул. Курортная, 95Г); № 199013044 (ул. Курортная, 95Д); № 199013045 (ул. Курортная, 95Е);  № 199013048 (ул. Курортная, 95Ж).

Объект КЛ-0,4 кВ от ТП-271 до комплекса жилых домов, 

<

...> (приборы учета № 000415; № 000500). Из суммарного объёма потребления, зафиксированного приборами учета № 000415, № 000500, вычитается расход субабонетов: договора № 7692 ООО «Таунхаус Строй» (ул. Курортная, д.29, 31, 33, 35, 37); № 6158 ООО «УК «Мой Дом» (ул. Курортная, д.49); № 7171 ФИО3 (строительство многоквартирного жилого дома по ул. Курортная, д.45);лицевые счёта № 

<

***> (ул. Курортная, д.43); № 99722032 (ул. Курортная, д.53); № 99705509 (ул. Курортная, д.55); № 99728815 (ул. Курортная, д.89); № 99728816 (ул. Курортная, Д.89А); № 99728817 (ул. Курортная, Д.89Б); № 99728818 (ул. Курортная, Д.89В); № 99728819 (ул. Курортная, Д.89Г); № 99728821 (ул. Курортная, Д.89Д); № 199002779 (ул. Курортная, д.91); № 199002780 (ул. Курортная, д.91 А); № 199002781 (ул. Курортная, Д.91Б); № 199002782 (ул. Курортная, Д.91В); № 199002783 (ул. Курортная, Д.91Г); № 199002784 (ул. Курортная, Д.91Д).

Объект «строительство многоквартирного жилого дома, ул. Курортная, 45» кад. №39:15:131840:652 (приборы учета № 54008603; № 54005770). 

Балансовая ответственность Потребителя в отношении объектов «КЛ-0,4 кВ от ТП-291 до ЩУ, ЩУ, КЛ-0.4 кВ от ВРУ-0.4 кВ» и «ВРУ-0.4 кВ ж/д ул. Курортная, д.95, 95а-ж и КЛ-0,4 кВ от ТП-271 до комплекса жилых домов, 

<

...>», подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон: № 104 от 30.05.2013, № Ю4/1 от 30.05.2013, № 41/1 от 15.06.2016, № 41/2 от 15.06.2016, № 41/3 от 15.06.2016, № 41/4 от 15.06.2016, № 41/5 от 15.06.2016, №41/6 от 15.06.2016, Г50-02994-2018 от 26.06.2018.

Балансовая ответственность Потребителя в отношении объекта «Строительство многоквартирного жилого дома, ул. Курортная, д. 45 кад. №39:15:131840:652», подтверждается актом технологического присоединения № 580-ТП от 26.10.2022.

Таким образом, взыскиваемая задолженность за оказанные услуги с ответчика в размере 3753 рубля 26 копеек является обоснованной, доказанной и указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец начислил пени в размере 702 рубля 16 копеек за период с 19.05.2023 по 29.01.2024, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на основании Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, далее – Закона об электроэнергетике).

Истец также просил начислить пени за просрочку оплаты электрической энергии по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Свой расчёт пени ответчик в суд не представил.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом и признан обоснованным и верным как по размеру, так и по праву.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Материалы дела такого ходатайства ответчика не содержат. Доказательства несоразмерности неустойки ответчиком в суд также не представлены.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты в размере 702 рубля 16 копеек за период с 19.05.2023 по 29.01.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину по платёжному поручению № 8867 от 12.07.2023 в  общем размере 2000 рублей.

В данном случае, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объеме, ответчик не освобожден от её уплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически оплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность в размере 4455 рублей 42 копейки, в том числе, основной долг в размере 3753  рубля 26 копеек за потребление электроэнергии в апреле 2023 года, пени в размере 702 рубля 16 копеек за период с 19.05.2023 по 29.01.2024.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» пени за просрочку оплаты электрической энергии из суммы основного долга размере 3753 рубля 26 копеек в размер 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 30.01.2024 и по день фактической оплаты.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» в возмещение расходов по оплате государственной пошлине 2000 рублей, оплаченной по платёжному поручению № 8867 от 12.07.2023.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

       Судья                                                                                   М.С. Глухоедов