Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-3218/2020

04.06.2020  

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2020

В полном объеме решение изготовлено 04.06.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к государственному учреждению здравоохранения «Радищевская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании   853 955 руб. 17 коп.

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Радищевская районная больница» задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 27.01.2020 № 25-111 в размере 843 829 руб., 22 руб., пени за  период с 11.01.2020 по 10.03.2020 в размере 7 249 руб. 88 коп., пени с 11.03.2020 по день фактической оплаты в размере одной трехсотой ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец  направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору уступки права требования (цессии) от 27.01.2020 № 25-111 в размере 751311 руб. 61 коп пени за потребленную тепловую энергию в декабре 2019 года с 11.01.2020 по 10.03.2020 в размере 6 645 руб. 73 коп., пени с 11.03.2020 по день фактической оплаты в размере одной трехсотой ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства; пени за потребленную тепловую энергию в декабре 2019 года с 11.01.2020 по 10.03.2020 в размере 2 636 руб. 39 коп.,  пени с 11.03.2020 по день фактической оплаты в размере одной трехсотой ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты неустойки.

Судом ходатайство  удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.01.2020 между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Цессионарий) и ООО «Комстройсервис» (Цедент) заключен договор № 25-111 уступки права требования (цессии),  согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ГУЗ «Радищевская РБ» (далее -Должник) в размере 843 829 руб., 22 коп. Право  требование  возникло из задолженности ГУЗ «Радищевская РБ» перед Цедентом по договору на поставку тепловой энергии № 8/19 от 01 октября 2019; (акт выполненных работ за тепловую энергию, поставленную в декабре 2019 года № 328 от 31.11.2019 года на сумму 239 672 руб., 25 коп., по договору на поставку тепловой энергии № 10/9/19 от 01 октября 2019 года; (акт выполненных работ за тепловую энергию, поставленную в декабре 2019 года № 337 от 31.12.2019 года на сумму 604 156 руб., 97 коп.

В материалы дела представлен договор и акты выполненных работ, на основании которых был оформлен договор уступки.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в общей сумме 9282 руб.12 коп.  за период с  11.01.2020 по 10.03.2020 и с  11.03.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленные в соответствии с условиями договоров.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Проверив расчет неустойки, суд считает его не нарушающим прав ответчика.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку ответчиком оплата  по договору уступки права требования (цессии) своевременно не произведена, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа в сумме 9282 руб.12 коп. и неустойки с 11.03.2020 от остатка суммы долга в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ расходы по уплате государственной пошлины   возлагаются на ответчика.

Истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 1867 руб.  в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Радищевская районная больница»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 751 311 руб.61коп. – основной долг, 9282 руб.12 коп. – неустойка и неустойка с 11.03.2020 от остатка суммы долга по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты долга за каждый день просрочки, 18212руб.00коп. – в возмещение госпошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 1867 руб. – госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Судья                                                                                                 И.В.Чернышова