Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78985/23

22 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть дополнительного решения принята 21 февраля 2024

Полный текст дополнительного решения изготовлен 22 февраля 2024 

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО РУЗСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ (143103, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РУЗА ГОРОД, СОЛНЦЕВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ЗАО АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЖИЛСЕРВИС (143103, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РУЗА ГОРОД, СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 20, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору аренды имущества,

При участии в судебном заседании-  стороны не явились, 

 

установил:

ООО "РУЗСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ЖИЛСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору №105/17 от 01.07.2017 в размере 2 509 448,37 руб. за период май – июль 2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере               44 253,38 руб. за период с 16.06.2023 по 17.09.2023, проценты по дату фактической оплаты долга.

07.12.2023 принято решение Арбитражного суда Московской области о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом указанное в исковом заявлении требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.09.2023 по дату фактической оплаты задолженности не разрешено судом при принятии решения.

В соответствии с п.1 ст. 87 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЖИЛСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО РУЗСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2004, ИНН: 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, за период с 18.09.2023 г. по дату фактической оплаты долга.

 

                Судья                                                                              А.О. Уваров