АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Краснодар                                                                                              Дело № А32-4284/2019

«23» ноября 2020 года                                                                                   20/27-Б                  

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2020.

Полный текст решения изготовлен 23.11.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) – ООО «ЮЖНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (

<

...> ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

от заявителя ООО «Радиан»: ФИО1, паспорт

от должника: не явился, уведомлен

от в/у: ФИО2, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «ЮЖНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.02.2019 суд принял заявление к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2019 требования кредитора признаны обоснованными, в силу чего в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. 

Кроме того, этим же определением произведена процессуальная замена заявителя по делу – ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского филиала № 8619 с требованиями к должнику на его правопреемника - ООО «СБК ПЛЮС».

Сообщение на официальном источнике (Издательский дом – «КоммерсантЪ») о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано 27.04.2019.

Суд в настоящем судебном заседании рассматривает отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения. 

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное  заседание не явился.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет временного управляющего, с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов. Также в/у направил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Представитель в/у в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ООО «Радиан» в судебном заседании заявил ходатайство о признании ООО «Южная торговая компания» банкротом и об открытии конкурсного производства.

От ААУ «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» в материалы дела поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4 требованиям ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд приобщил поступившие документы к материалам согласно ст. 67, 68 АПК РФ.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника достаточно имущества для покрытия всех судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет 1 910 413 239,18 руб.

Судом установлено что по результатам проведенного «09» июня 2020 года собрания кредиторов должника были приняты решения: принять к сведений отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения ООО «Южная торговая компания», принять решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, образовать комитет кредиторов, определить количественный состав комитета кредиторов – 3 человека, наделить комитет кредиторов полномочиями принимать решения по всем вопросам, решения по которым в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со статьей 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов, избрать членов комитета кредиторов: ФИО5, ФИО6, ФИО7, не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО «Фундамент-бизнес» (

<

...> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов, 09.06.2020 кредиторами принято решение выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, члена СРО ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

При этом СРО ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена информация в отношении управляющего ФИО4, с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. 

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает ФИО4 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отчет временного управляющего.

Признать ООО «ЮЖНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (

<

...> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЮЖНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4232). 

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 100 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 31.03.2021 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> зал № 202. 

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                  А. Г. Поздняков