АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                    

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А18-5978/2021

г. Назрань

30 марта 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2022года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2022года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Мержоева М.М.., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕОС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВКАВСТРОИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  (далее – ответчик)  о взыскании задолженности,

при  участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явились уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕОС»  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВКАВСТРОИ» о взыскании задолженности по договорам поставки строительных материалов  №22 от 01.07.2021 г., №39 от 26.08.2021 г., в размере 3 503 050, 00 рублей и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 40 515, 00 рублей. 

Стороны явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили, извещены о проведении судебного заседания. 

Стороны возражение на рассмотрение дела без своего участия не представили.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав  материалы  дела,  оценив   представленные по  делу  доказательства, суд  установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора

Как следует из искового заявления между ООО «Элеос» и ООО «Севкавстрой» достигнуто соглашение о поставке строительных материалов.

На основании выставленных счетов на оплату ООО «Элеос» перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства на общую сумму 3 503 050 рублей, что подтверждается платежным поручением №144 от 26.08.2021г. на сумму в размере 1 503 050 рублей и платежным поручением от 01.07.2021г. на сумму 2 000 000 рублей.

В судебном заседании 23.03.2022г. судом объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 30.03.2022г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия http:ingushetia.arbitr.ru.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и пояснил, что между ООО «Элеос» и ООО «Севкавстрой» было достигнуто соглашение о поставке строительных материалов и на основании выставленных счетов на оплату ООО «Элеос» перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства на общую сумму 3 503 050 рублей, однако до настоящего времени ответчиком продукция не поставлена.

В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате перечисленных денег. 

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров направил в адрес Ответчика претензию  с требованием о возврате денежных средств.

Однако до настоящего времени ответ на претензию в адрес Истца так и не поступил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательства возврата денежных средств либо поставки строительных материалов не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Гражданским кодексом РФ договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку обязательства по поставке строительных материалов ответчиком не исполнены,  удержание денежных средств, перечисленных истцом ответчику в качестве аванса, без встречного удовлетворения, является неосновательным обогащением.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении (прекращении договорных обязательств) договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В предмет доказывания при взыскании неосновательного обогащения входят факт перечисления денежных средств, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательно сохраненного или увеличенного имущества на стороне ответчика.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 1107 ГК РФ следует, что лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, Истец перечислил денежные средства в качестве аванса  в размере 3 503 050 рублей  на расчетный счет ООО «СЕВКАВСТРОЙ».

При этом Ответчиком обязательства по поставке строительных материалов не исполнены, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 3 503 050 рублей является неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежит возврату истцу в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «ЭЛЕОС» удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЕВКАВСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ЭЛЕОС» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 3 503 050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 515 рублей.

Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.  

 

Судья                                                                                        Мержоев М.М..