Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Дело №А68-5482/2018

г. Тула

20 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 13.08.2018 г.

     Решение изготовлено в полном объеме 20.08.2018г.

 

     Арбитражный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» ( 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Любимое Заречье» (

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период июль 2016г. – декабрь 2017г. в сумме 2 339 034 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34 695 руб., при участии от истца: представитель по доверенности ФИО2, паспорт, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее – АО «Тулатеплосеть») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Любимое Заречье» (далее – ООО «Любимое Заречье») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период июль 2016г. – декабрь 2017г. в сумме 2 339 034 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34 695 руб. 

      Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п. 1 ст. 156 АПК РФ).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ). 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Заявления и ходатайство по делу от ответчика не поступили, отзыв на исковое заявление не предоставлен. 

Спор рассмотрен в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

 С 01.07.2016г. ООО «Любимое Заречье» является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...> на основании договора управления многоквартирным домом от 14.06.2016г.

Между сторонами заключен договор на поставку тепловой энергии на отопление №4830/ОТ от 31.08.2015г., вместе с тем, в приложении №1 к договору не был указан многоквартирный дом, расположенный по адресу 

<

...> и в расчете объемов потребления тепловой энергии по договору этот многоквартирный дом также не участвовал.     

В период с 01.07.2016г. по 31.12.2017г. истец поставил на отопление указанного многоквартирного дома тепловую энергию на отопление на сумму 2 339 034 руб. 93 коп.

В спорный период ООО «Любимое Заречье» выставляло собственникам жилых помещений указанного многоквартирного дома квитанции за фактически поставленные коммунальные услуги. Указанные денежные средства в адрес АО «Тулатеплосеть» не поступали.

Истцом в адрес ответчика было направлено предарбитражное предупреждение от 02.04.2018г., в котором ответчику было предложено погасить сумму неосновательного обогащения в размере 2 339 034 руб. 93 коп. 

Ответчиком возникшая задолженность погашена не была, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

Согласно п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее – Правила № 354) управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Постановлением Администрации города Тулы от 26.12.2013г. № 4425 ЗАО «Тулатеплосеть» определено в качестве единой теплоснабжающей организации, действующей на территории города Тулы, на 2013 – 2028 годы.

Факт нахождения многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>, подтвержден представленной истцом в материалы дела копией договора управления многоквартирным домом от 14.04.2016г. и анкетой многоквартирного дома с сайта «Реформа ЖКХ». Согласно п. 4.1.1 указанного договора управляющая компания приступила к управлению многоквартирным домом с 01.07.2016г.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу указанное обстоятельство не оспаривалось. Ответчиком также не представлено возражений относительно того, что в период с 01.07.2016г. по 31.12.2017г. истец подавал тепловую энергию на отопление указанного многоквартирного дома.

Из рекомендаций, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанностей возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается  исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных  услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ответчик не отрицает наличие статуса управляющей  компании, то в силу закона он наделен правомочиями по управлению жилым домом, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную тепловую энергию, которая была потреблена для нужд жилого дома.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами.

Ввиду отсутствия заключенного договора объем потребления тепловой энергии в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>, не был определен соглашением сторон. 

В связи с этим расчет расхода тепловой энергии выполнен истцом в соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области № 83 от 07.10.2013г. «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домах на территории Тульской области при отсутствии приборов учета».

Истцом в материалы дела представлен расчет расхода тепловой энергии на отопление многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу 

<

...>, по формуле

Qгод=N х S x 12 Гкал/год, где, N 0,01505 – расчетный норматив тепловой энергии Гкал/мес, м2 ; S площадь жилых помещений без учета площади нежилых помещений и площади общедомового имущества – 4 191,7 м2 ; 12 – количество месяцев расчетного периода.

Согласно указанному расчету, расход тепловой энергии на отопление указанного дома при площади жилых помещений, равной 4 191,7 м2, составляет 757,0210 Гкал/год. 

Сведения о площади жилых помещений многоквартирного дома, используемые истцом в расчете объема теплопотребления, взяты с официального сайта «Реформа ЖКХ».

Истцом в материалы дела также представлен расчет тепловой энергии, согласно которому за период июль 2016г. – декабрь 2017г. на отопление многоквартирного дома по адресу 

<

...> была поставлена тепловая энергия на сумму 2 339 034 руб. 93 коп. из расчета 63,0851 Гкал/мес ? текущий тариф (1727 руб./Гкал, 1782,93 руб./Гкал)

Ответчиком данный расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Применяемый ресурсоснабжающей организацией норматив потребления при расчете спорной суммы задолженности, утвержденный уполномоченным регулирующим органом, ответчиком либо иным заинтересованным лицом в установленном порядке не оспорен и не был признан недействительным или недействующим.

Доказательства оказания услуг по теплоснабжению спорного жилого дома в данный период иной организацией ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Претензий к качеству и количеству поданной тепловой энергии к теплоснабжающей организации ответчиком не предъявлено. 

Судом представленный истцом расчет задолженности на сумму 2 339 034 руб. 93 коп. проверен и признан соответствующим установленным обстоятельствам и положениям жилищного законодательства. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за тепловую энергию, поставленную на отопление многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу 

<

...>, за период с 01.07.2016г. по 31.12.2017г. в сумме 2 339 034 руб. 93 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

По платежному поручению от 10.05.2018г. № 2589 истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 34 695 рублей. 

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 34 695 руб.  (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде) в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимое Заречье» в пользу Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» задолженность в размере 2 339 034 рублей 39 коп.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 695 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                         С.В. Нестеренко